Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2021 от 18.10.2021

№ 1-541/12101040012000107/2021

24RS0024-01-2021-000743-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Канск 29 ноября 2021 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Вяткиной М.Н.,

подсудимого Иванова Н.Н.,

защитника – адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.Н. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, Иванов Н.Н., находясь на расстоянии 20 метров от <адрес>, нашел кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта МИР №, принадлежащая Потерпевший №1, а также листок бумаги с пин-кодом карты и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на ее банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес> стр. 1, <адрес>.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, Иванов Н.Н. осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе № расположенном по адресу: <адрес>, приехал в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес>, где расположен банкомат (программно-технический комплекс, предназначенный для автоматизированной выдачи и приема денежных средств с использованием платежных карт) и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, в целях личного обогащения из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что у него имеется пин-код карты, используя банковскую карту МИР №, принадлежащую Потерпевший №1 и банкомат, осуществил две банковские операции по снятию наличных денежных средств, тем самым похитил с банковского счета Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 69000 рублей. Своими преступными действиями Иванов Н.Н. причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 69000 рублей. Похищенные денежные средства Иванов Н.Н. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Иванова Н.Н., данных в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, он на своем автомобиле проезжал по <адрес> в <адрес>, и на перекрестке к Сбанской СОШ №, на дороге увидел кошелек зеленого цвета, который забрал с собой и привез домой. В кошельке лежали банковские карты Сбербанка и банка ВТБ, а также листочек бумаги на котором были записаны пин-коды карт и помечено: «мой, мужа». Он решил снять денежные средства с карты Сбербанка для чего направился в магазине «Океан» по <адрес>, где в банкомате снял 5000 и 64000 рублей, то есть всего снял с карты Сбербанка 69000 рублей. Примерно в 14 часов 30 минут он решил поехать в отдел полиции и вернуть оставшиеся деньги, которые он снял с карты, то есть 67000 рублей, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции, а также две банковские карты и кошелек (л.д.70-72).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее имеется карта Сбербанка, на счете которой было 69000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз рассчитывалась своей картой в магазине по <адрес> в <адрес>, после этого банковскую карту положила в кошелек темно-зеленого цвета, который могла выронить по пути домой. ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что у нее нет кошелька и примерно в это же время ей пришло смс-сообщение о снятии с ее карты денежных средств в сумме 5000 рублей, а затем 64000 рублей. Денежные средства можно было снять через банкомат, так как в кошельке на маленьком листочке бумаги был записан пин-код карты. О краже она сообщила в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее кошелек вместе с картами нашел житель <адрес> Иванов Н.Н., который снял с ее карты деньги в сумме 69000 рублей. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей были возвращены деньги в сумме 67000, а 2000 рублей возвращены позднее. Заработная плата у нее составляет 25000-27000 рублей, а супруга 17000 рублей. Ущерб для нее является значительным (л.д. 36-38, 39-41).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в двадцатых числах мая 2021 года, они с женой вечером ездили в магазин «Луговой», где жена делала покупки. На другой день, они с женой поехали в магазин «Океан», чтобы снять с карты деньги, где жена обнаружила пропажу кошелька с банковскими картами. Когда она искала кошелек, то жене на телефон пришло смс-сообщение, что с ее карты сняты деньги в сумме 5000 рублей, а затем 64000 рублей, о чем жена сообщила в полицию. Он знает, что жена в кошельке носила не только карты, но и пин-коды к ним, которые были записаны на листочке и листочек тоже лежал в кошельке (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от жительницы <адрес> ФИО9 о хищении с ее карты денежные средств в сумме 69000 рублей. ФИО9 сообщила, что деньги с ее карты были сняты скорее всего в банкомате в магазине «Океан», так как кошелек с картой она потеряла накануне. В этот же день, около 14 часов, в дежурную часть обратился житель <адрес> Иванов Н.Н., который пояснил, что он похитил деньги с чужой карты и хочет их добровольно вернуть. Иванов выдал кошелек зеленого цвета, а также 67000 рублей, указав, что 2000 рублей потратил. Иванов сообщил об обстоятельствах нахождения у него выданного имущества и написал явку с повинной (л.д. 51-52).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Иванова Н.Н. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета Потерпевший №1 в предъявленом для осмотра сотовом телефоне марки «Нокиа» обнаружены входящие смс-сообщения с номера «900» об операциях по снятию 5000 и 64000 рублей (л.д. 7-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Иванова Н.Н. изъяты деньги в сумме 67000 рублей, две банковские карты и кошелек (л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Океан» располагающегося по адресу: <адрес>, в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанк России» (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые предметы: кошелек, банковская карта Сбербанка МИР №, банковская карта Банка ВТБ МИР, денежные средства в сумме 67000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей - 13 штук и купюрами достоинством по 2000 рублей - 2 штуки (л.д. 18-20);

- выпиской ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №    8646/0407 ПАО Сбербанк открыт счет № на имя Потерпевший №1, счет привязан к карте №. К счету подключен мобильный банк по номеру 89029409569. ДД.ММ.ГГГГ в 07.00 и 07.05 минут по московскому времени в терминале №, расположенном в <адрес> (л.д. 30-32);

- протоколом явки с повинной Иванова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатом часу дня, по <адрес>, на дороге он нашел кошелек с двумя банковскими картами, с одной из которых он снял деньги в сумме 69000 рублей в магазине «Океан», из них 2000 рублей потратил на ГСМ (л.д. 65);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Иванова Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что Иванов Н.Н. подробно указала и рассказал об обстоятельствах находки кошелька с банковскими картами (л.д. 80-84).

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Иванова Н.Н., поведение последнего в судебном заседании с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не дают оснований для того, чтобы сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей находит свое подтверждение в ее показаниях, пояснившей что с учетом размера совокупного дохода семьи в месяц, отсутствия иных источников дохода, причиненный ей ущерб является значительным.

Суд квалифицирует действия Иванова Н.Н.:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, представленный характеризующий материал по месту жительства, его семейное положение, возраст и состояние здоровья, положительный характеризующий материал по прежним местам работы, благодарственные письма и грамоты за период военной службы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Н.Н. суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, принесение извинений потерпевшей.

На основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Иванова Н.Н. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Иванова Н.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Ивановым Н.Н., по делу не установлено.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 67000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ (░.░. 21-23) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░