Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2015 ~ М-888/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-916/2015                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 29 сентября 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России», представитель не явился,

ответчика Адикаева Ю.Ф., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Адикаеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Адикаеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Адикаевым Ю.Ф. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от <дата> на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 19% годовых. По состоянию на 29 декабря 2013 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – 148 810 рублей, просроченных процентов – 13 652 руб. 11 коп., неустойки - 630 руб. 12 коп., а всего 163 092 руб. 23 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 руб. 84 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, в заявлении представитель истца Титенкова Л.А., действующая на основании доверенности от 17 ноября 2014 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

Ответчик Адикаев Ю.Ф. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Адикаева Ю.Ф.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления от <дата> на получение кредитной карты <данные изъяты> ОАО "Сбербанк России" предоставил ответчику в пользование кредитную карту № <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под 19% годовых.

Для отображения операций по указанной карте был открыт счет кредитной карты держателя карты № <данные изъяты>

Ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять, о чем имеется подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты от <дата>.

Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию кредитных банковских карт. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка (19%).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Пункт 3.9. Условий выпуска и обслуживания карты предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания карты, а также с Информацией о стоимости кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных условий держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания карты Банк имеет право при нарушении держателем карты условий: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, в период использования карты держатель воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания карты своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

23 января 2015 года ответчику направлялось уведомление о наличии задолженности по кредитной карте, с требованием погасить просроченную задолженность.

Указанное требование Банка держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по состоянию на 29 декабря 2013 года составляет:

- просроченный основной долг – 148 810 рублей;

- просроченные проценты – 13 652 руб. 11 коп.;

- неустойка – 630 руб. 12 коп.

Общая сумма задолженности составляет 163 092 руб. 23 коп., что подтверждается выпиской по счету № <номер>.

Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежных поручений № 165467 от 20 апреля 2015 года, № 304306 от 24 июня 2014 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4461 руб. 84 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Адикаеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Адикаева Ю.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <номер> по состоянию на 29 декабря 2013 года в размере 163 092 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4461 руб. 84 коп., а всего 167 554 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                   Б.А. Голышев