Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2014 ~ М-734/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1575/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Коломейчуку А. В., Коломейчуку Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Коломейчук А.В. с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов № <данные изъяты>, цвет белый, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) Коломейчук В.М. (матери истца) был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита в этот же день между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (№). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. В свою очередь заемщик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению задолженности, в настоящее время размер задолженности составляет <данные изъяты> рубль.

В настоящее время установлено, что (ФИО1) умерла (ДД.ММ.ГГГГ) Коломейчук А.В. является правопреемником (ФИО1) и должен принять на себя обязательства по исполнению кредитного договора. В свою очередь ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняет, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

Впоследствии истец уточнил свои требования, просит взыскать солидарно с Коломейчук А. В., Коломейчук Е. В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер VIN (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО (Наименование1) в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.127-129).

Представитель истца ООО (Наименование1) Бондарева Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.78) в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики Коломейчук А.В. и Коломейчук Е.В. о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, судебная повестка возвратилась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остававшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и (ФИО1) был заключен кредитный договор (№) по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи (л.д.15-16) автомобиля модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) идентификационный номер (№), двигатель № (№), кузов № (№), цвет белый (л.д.9-10).

В целях обеспечения выданного кредита в этот же день между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (№) (л.д.11-12).

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.51 Кредитного договора, л.д.9).

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.20).

В свою очередь заемщик неоднократно не исполнял свои обязанности по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, л.д.125-126) и историей всех погашений клиента по договору (л.д.47-49).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – текущий долг по кредиту; <данные изъяты> – долг по погашению кредита; <данные изъяты> – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> – повышенные проценты на просроченный кредит; <данные изъяты> – повышенные проценты на просроченные проценты (л.д.42-46).

Ответчики в судебное заседание не явились, расчет задолженности не оспорили. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

В настоящее время установлено, что (ФИО1) умерла (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.85).

Наследство после смерти (ФИО1) приняли ее сыновья Коломейчук Е.В. и Коломейчук А.В. Других наследников не имеется. Данное обстоятельство подтверждается копией наследственного дела (№) (л.д.82-94).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В свою очередь ответчики обязательства по погашению кредита и выплате процентов не исполняют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, является договор (№) залога приобретаемого имущества – автомобиля модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель № (№), кузов № (№), цвет белый (л.д.9-10).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действующим на момент возникновения правоотношений между сторонами), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключения (№) рыночная стоимость (Марка1) гос. номер (№) составляет <данные изъяты> рублей (л.д.99-110).

Восемьдесят процентов от указанных стоимости автомобиля составляют <данные изъяты> рублей.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составит <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на залог – автомобиль подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанную сумму следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования (Наименование1) к Коломейчук А. В., Коломейчук Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коломейчук А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, Коломейчук Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в пользу ООО (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, идентификационный номер (№), двигатель (№), кузов (№), цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО (Наименование1) в размере <данные изъяты> по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Коломейчук А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, Коломейчук Е. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, в пользу ООО (Наименование1) (ИНН (№), ОГРН (№)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.И. Будаковская