Приговор по делу № 1-3/2017 (1-174/2016;) от 07.11.2016

Дело №1-3/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года                                                                                  город Кольчугино

    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А.,

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Васильева С.В.,

подсудимого Гриднева С.А.,

защитника - адвоката Макарова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гриднева С.А., не судимого,

по настоящему делу содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

    Гриднев С.А. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гриднев С.А. и лицо, ранее осужденное по рассматриваемому делу /далее «И»/, действуя группой лиц, из корыстных побуждений, во исполнение предварительно достигнутой между собой договорённости о тайном хищении чужого имущества, совершили кражу имущества из <адрес> в совместных преступных интересах, «И» через незапертое окно незаконно проник в помещении террасы указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в сумме 1000 рублей, золотые серьги стоимостью 8000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, 8 банок тушенки «Армейская» общей стоимостью 800 рублей, 10 банок рыбных консервов, общей стоимостью 650 рублей, пять пакетов лапши общей стоимостью 150 рублей, 2 бутылки растительного масла «Миладора», общей стоимостью 120 рублей, две упаковки муки «Пекарь» общей стоимостью 140 рублей, банку томатной пасты стоимостью 30 рублей, банку консервированной кукурузы стоимостью 80 рублей, четыре банки консервированных помидор общей стоимостью 800 рублей, банку консервированных помидор стоимостью 300 рублей, пять банок компота общей стоимостью 1000 рублей, пять бутылок пива «Амстел» общей стоимостью 250 рублей, бутылку водки «Белая береза» стоимостью 200 рублей, две упаковки яиц общей стоимостью 200 рублей. Похищенное имущество он передал Гридневу С.А., который в это время находился возле террасы дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом «И», после чего с похищенным имуществом Гриднев С.А. и «И» с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16720 рублей.

    В судебном заседании Гриднев С.А. согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Это ходатайство заявлено Гридневым С.А. добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

    С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился Гриднев С.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Гриднева С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Явку с повинной о совершенном преступлении, а также содействие в его расследовании суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Гридневу С.А.

    Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, оснований для его признания отягчающим наказание Гридневу суд не усматривает.

    Суд также учитывает, что по месту жительства Гриднев С.А. характеризуется отрицательно как трудоспособное лицо без определённых занятий, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

    С учётом изложенного, а также тяжести, общественнойопасности и обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления и находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить Гридневу С.А. наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Установленные обстоятельства совершения преступления, а также поведение Гриднева С.А. после совершения преступления, в период судебного следствия скрывшегося от суда и задержанного за пределами Владимирской области после длительного розыска, приводят суд к убеждению в невозможности достижения целей исправления Гриднева С.А. и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами либо определения исполнения наказания условно, суд не усматривает.

    Отбывание наказания Гридневу С.А. как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

    В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен иск к Гридневу С.А. и ФИО4 о возмещении причиненного ей преступлением материального вреда в размере 16720 рублей.

    Согласно положения ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»

    Учитывая, что Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайство о рассмотрении гражданского иска в её отсутствие не представила, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

    Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов Гриднева С.А. в суде из средств федерального бюджета перечислено 2200 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым отнести их на счёт федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Гриднева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Гриднева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

    Срок отбывания Гридневым С.А. наказания по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания Гридневым С.А. наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, сохранив за ней право предъявить иск к Гридневу С.А. в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Гридневым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья           А.А. Алтунин