Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2014 ~ М-505/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-565/2014          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2014 года              г.Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Ц.,

с участием истца Г.,

представителя ответчика Комитета имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Ш., действующего на основании доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Г. к Комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района о признании за ним права собственности на нежилое здание, площадью 61,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что 01.06.2008 им был приобретен проезд, расположенный по адресу: <адрес>, стр.5 (Лит.А1), состоящий из стены, выполненной из шлакоблока и кирпича длиной 12,6м, высотой 4,90м, кровля общей площадью 65 кв.м., одни ворота двухстворчатые размером 3,5*2,5, изготовленные из металла. 01.09.2008 объект получен по акту приема-передачи. Продажа указанного имущества была осуществлена с согласия участников ООО «Автотранспортное предприятие» протоколом от 11.05.2008. 01.09.2008 он получил имущество по акту приема-передачи. В 2012 году путем сооружения простенков и установления ворот он соединил два здания, принадлежащие ему на праве собственности: 2-хэтажное здание и гараж как хозяйственную постройку. 24.10.2012 он приобрел земельный участок площадью 138 кв.м. под бытовым зданием и пристроенным гаражом. В результате сооружение простенков сформировалось в сооружение площадью 61,4 кв.м. Он сам за свой счет и своими силами произвёл изготовление простенков и ворот, а также временного потолка, владеет и пользуется указанным помещением как своей собственностью, находящейся на принадлежащем ему земельном участке.

В судебном заседании истец Г. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, что приобрел сооружение в виде стены, крыши и пола с целью расширения производства.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав, причем указанные критерии должны присутствовать в совокупности.

Истец Г. согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.06.2014 имеет статус индивидуального предпринимателя, заявил требование к Комитету имущественных отношений администрации Осинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на нежилое здание.

Учитывая субъектный состав правоотношений, характер рассматриваемого правоотношения, возникшего между сторонами, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также то обстоятельство, что объект недвижимости, в отношении которого истец просит установить право собственности, расположен на земельном участке с разрешенным использованием: под объектами торговли, суд приходит к выводу, что заявление Г. подведомственно Арбитражному суду Пермского края, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Доводы истца Г. о том, что данное сооружение не завершено строительством, используется не для извлечения прибыли, а в личных целях, что лицензия для осуществления деятельности у него заканчивается 10.07.2014 и он не намерен продлевать лицензию, не состоятельны, не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-656/2014 ░░ ░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░░