Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13570/2015 ~ М-12960/2015 от 17.11.2015

2-13570/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой А.В. к "ответчик1", "ответчик2", "ответчик3" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. На заявление в "ответчик2" с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен отказ в передачи квартиры в собственность.

Истец – Тараканова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, доверила представлять свои интересы Фадеевой Ю.В.

Представитель истца по доверенности Фадеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик – представитель "ответчик3" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду отзыв на исковое заявление, согласно которого против удовлетворения иска возражали, дело просили рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчики – представители "ответчик1", "ответчик2" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

3-е лицо – представитель "3-е лицо" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

3-и лица – Тараканов В.Н., Тараканова М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в представленных суду заявлениях дело просили рассмотреть в их отсутствии.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Тараканову В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Тараканов В.Н., Тараканова А.В., Тараканова М.М. (л.д.8).

На них открыт лицевой счет (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовала (л.д.13-15).

Тараканов В.Н., Тараканова М.М. от участия в приватизации отказались в пользу истца, о чем написали нотариальное согласие (л.д.20)

Истец обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но ей было отказано.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Таракановой А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: