Определение по делу № 2-1995/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1995/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21марта 2019 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

    при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

    с участием представителяистца Труфановой Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-4-1361,

    представителяистца Богомоловой О.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018-4-1362,

    представителя ответчика Цыплаковой Е.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-ФМ/КН,

    представителя третьего лица Гайсиной Л.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/03-2018 2-730,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску третьего лица с самостоятельными требованиями - индивидуального предпринимателя Кантор Павла Львовича к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сайфуллина С.З. обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано на то, что 10.03.2017 г. между АО «НАСКО» и СайфуллинойС.З. был заключен договор страхования № от несчастных случаев и болезней и страхование имущества – квартиры.

В соответствии с п. 3.3.1.2 Договора страхования, страховым случаем является установление застрахованному лицу I илиII группы инвалидности (в течение срока действия договора или не позднее чем через 180 дней после его окончания) в результате несчастного случая и/или болезни с учетом положений подпункта б п. 8.1.1 договора.

18 сентября 2017 г. Сайфуллина С.З. вследствие перенесенногозаболевания, получила инвалидность первой группы, что подтверждается справкой №МСЭ-2015 №.

В связи с данным обстоятельством 23.10.2017 г. Сайфуллина С.З. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением пакета документов, предусмотренных п. 8.7.1 договора.

Заявление было принято.

По истечении установленного условиями договора срока страховая компания выплату выгодоприобретателю ИП Кантор П.Л. не произвела. Письменного отказа в предоставлении выплаты не представила.

В соответствии с п.4.1.1. договора сумма страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью застрахованного лица составляет 1 232 000 руб.

Условия договора страхования существенно нарушены, поскольку до настоящего времени страхователем не исполнены обязательства по рассмотрению заявления и выплате страхового возмещения.

В период с 13.11.2017 г. по 10.06.2018 г. у Сайфуллиной С.З. образовалась задолженность по кредитному договору № от 09.03.2017 г. в размере 2 247 885 руб., в том числе сумма процентов за пользование займом составила 707 840 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременную оплату суммы займа составила 369 645 руб., сумма штрафной неустойки за несвоевременную оплату суммы займа составила 1 170 400 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с АО «НАСКО» в пользу ИП Кантора П.Л. сумму страховой премии в размере 1 232 000 руб., убытки в размере 2 247 885 руб.

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу Сайфуллиной С.З. неустойку за нарушение сроков в размере 1 232 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В последующем истец уточнила требования. Согласно уточненным требованиям 14 сентября 2018 года АО «НАСКО» внесло на счет ИП Кантора П.Л. денежные средства в размере 1 232 000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с АО «НАСКО» в пользу ИП Кантора П.Л. убытки в размере 2 803 689,56 руб., а также проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10 % в месяц на сумму основного долга с 05.03.2019 г. по день исполнения обязательства по договору денежного займа №№ 09.03.2017 г.

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу Сайфуллиной С.З. неустойку за нарушение сроков в размере 1 232 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2018 года ИП Кантор П.Л. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования к АО «НАСКО» о взыскании страховой     премии 1 232 000 руб., убытков в размере 2 985 986 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 8 % в месяц на сумму основного долга с 10.08.2018 г. по день исполнения обязательства по договору денежного займа №ДЗ10-17 о 09.03.2017 г., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В последующем ИП Кантор П.Л. уточнил требования, просил суд взыскать с АО «НАСКО» убытки в размере 2 803 689,56 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 10 % в месяц на сумму основного долга с 05.03.2019 г. по день исполнения обязательства по договору денежного займа № от 09.03.2017 г., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 085 руб.

     В судебном заседании представители истца Труфанова Е.А., Богомолова О.Н. просили удовлетворить исковые требования Сайфуллиной С.З. в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Цыплакова Е.Ю. просила отказать в удовлетворении исковых требованийСайфуллиной С.З. ввиду необоснованности. Суду пояснила, что страхования компания после предоставления истцом полного пакета документов признала болезнь истца случай страховым и произвело выплату. Длительность не выплаты страхового возмещения пояснила необходимостью истребования дополнительных медицинских документов.

    Представитель третьего лица Гайсина Л.И. просила удовлетворить требования ИП Кантор П.Л. к АО «НАСКО» в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

    Истец Сайфуллина С.З., третье лицо ИП Кантор П.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, третьего лица.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым данным Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью первой данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Учитывая положения приведенных правовых норм, принимая во внимание субъектный состав, характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ИП Кантор П.Л. к АО «НАСКО» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Кантор Павла Львовича к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.