Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2022 от 29.04.2022

№ 1- 261/2022

УИД 73RS0004-01-2022-004611-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                            23 мая 2022 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Калимуллина З.М.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Подгородновой Т.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Кузнецовой О.Н.,

защитника – адвоката Шараповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Оксаны Николаевны, <данные изъяты> ранее судимой 04.02.2021 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Наказание отбыто 27.05.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кузнецова О.Н. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения такого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 26.03.2022 до 08 часов 00 минут 27.03.2022 старший полицейский 2 взвода 2 роты (по обслуживанию Заволжского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» ФИО1, назначенный на должность приказом начальника УВО по городу Ульяновску филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области» №136 л/с от 26.11.2020, совместно с полицейским (водителем) ФИО2 исполняли свои должностные обязанности по охране общественного порядка в составе группы задержания №.

27.03.2022 около 04 часов 11 минут им поступило сообщение о срабатывании сигнала вызова полиции в торговом центре «Панорама», расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. 17А.

Прибыв по вышеуказанному адресу, они обнаружили на первом этаже торгового центра «Панорама», расположенного по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, Д.17А, Кузнецову О.Н., которая нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть совершавшую административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, руководствуясь пп. 1-4, 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которой сотрудники войск национальной гвардии вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать противоправные действия; вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; а также своей должностной инструкцией, утвержденной 11.02.2021 начальником УВО по городу Ульяновску филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновской области», согласно которой он вправе предотвращать и пресекать противоправные действия, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, с целью пресечения указанного административного правонарушения потребовал от Кузнецовой О.Н. прекратить совершать противоправные действия и пройти к служебной автомашине для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На что Кузнецова О.Н. не реагировала и вышла на улицу к входу в торговый центр «Панорама», расположенный по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. 17А.

Далее ФИО1 вновь подошел к Кузнецовой О.Н. и повторно потребовал от Кузнецовой О.Н. прекратить совершать противоправные действия и пройти к служебной автомашине для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При вышеуказанных обстоятельствах в ответ на законные требования представителя власти ФИО1 у Кузнецовой О.Н., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и желающей избежать административной ответственности и воспрепятствовать законным требованиям представителя власти, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия и применение насилия в отношении представителя власти ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Кузнецова O.Н. 27.03.2022 в период времени с 04 часов 11 минут до 04 часов 15 минут (более точное время не установлено), находясь на участке местности возле входа в торговый центр «Панорама», расположенный по адресу: г.Ульяновск, пр-т Ульяновский, д.17А, осознавая, что находится в общественном месте и что ФИО1 является представителем власти, наделенным полномочиями по пресечению противоправных действий граждан, высказала в адрес ФИО1 угрозы применения насилия и демонстративно замахнулась бутылкой в сторону последнего, используя грубую нецензурную брань. После чего Кузнецова О.Н. бросила указанную бутылку в ФИО1, но последний увернулся. Высказанные Кузнецовой О.Н. угрозы применения насилия в его адрес ФИО1 воспринял реально.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому сотрудник войск национальной гвардии РФ вправе требовать от граждан прекращения противоправных действии, ФИО1 потребовал от Кузнецовой О.Н. успокоиться и перестать угрожать ему применением насилия. Кузнецова О.Н. вопреки законным требованиям ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте при изложенных обстоятельствах, осознавая, что находится в общественном месте, схватила ФИО1 за форменное обмундирование и умышленно, со значительной силой, нанесла не менее 2 ударов ладонями обеих рук по рукам потерпевшего, а затем ногтями правой руки расцарапала лицо ФИО1, причинив последнему сильную физическую боль.

Преступные действия Кузнецовой О.Н. были пресечены сотрудниками полиции в соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», после чего она была доставлена в отдел полиции для разбирательства.

В результате преступных действий Кузнецовой О.Н. представителю власти ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Кузнецовой Оксаны Николаевны по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения такого насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая Кузнецова О.Н. вину полностью признала, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая Кузнецова О.Н. подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Шараповой Ю.Н.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Свое согласие с ходатайством подсудимого подтвердил также государственный обвинитель Подгороднова Т.В.

Таким образом, подсудимая Кузнецова О.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, исходя из данных о ее личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров она не состояла, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кузнецова О.Н. судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, не привлекалась к административной ответственности. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» состоит с 08.04.2016 с диагнозом: <данные изъяты>. В ГУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается признание вины подсудимой, свидетельствующее о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления органу следствия стали известны из ее показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу от том, что данное состояние способствовало совершению ею преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая наказание в виде штрафа, принудительных работ, а также ареста в отношении Кузнецовой О.Н. чрезмерно мягкими и несоразмерными содеянному. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих ее исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти консультацию у врача- нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела по Заволжскому району г. Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области от 31.03.2022, согласно которому адвокату Шараповой Ю.Н. выплачено денежное вознаграждение в сумме 6000 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.135-136).

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Кузнецову О.Н. от расходов по выплате вознаграждения адвокату, освободив ее от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, поскольку преступлением ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных и физических страданий от действий подсудимой.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд руководствуется ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и полагает необходимым удовлетворить его частично, исходя из установленных обстоятельств дела, бесспорности факта несения нравственных страданий. Решая вопрос о размере компенсации, суд учитывает характер причиненного морального вреда, обстоятельства деяния, а также материальное положение подсудимой, и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска на сумму 10 000 рублей.

Вопрос судьбы вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Кузнецову Оксану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

    Возложить на осужденную Кузнецову Оксану Николаевну в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденной, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача- нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецовой Оксаны Николаевны оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Оксаны Николаевны в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Освободить Кузнецову Оксану Николаевну от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью от 27.03.2022 – хранить при материалах уголовного дела (л.д. 74),

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                З.М. Калимуллина