Решение по делу № 2-5647/2019 от 16.05.2019

78RS0002-01-2019-004968-65

Изготовлено в окончательной форме 21.11.2019 года

г. Санкт-Петербург

№ 2-5647/2019                         14 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

при секретаре Анейчик Д.А.

с участием прокурора Егорченковой И.В.

с участием истца Иванова Е.А., представителя истца Пономаревой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.А. к Андрееву М.В., Андреевой Н.С. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Андрееву М.В., Андреевой Н.С. о возмещении ущерба в размере 364000,00 руб., стоимости оценки ущерба в размере 6000,00 руб., компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью в связи с ДТП в размере 20000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., госпошлины в размере 3512,00 руб., в обоснование иска ссылаясь на то, что 23.02.2017 года в 16.00ч по адресу Санкт-Петербург пересечение улиц Суворовский пр. и ул. Кирочная произошло ДТП, с участием автомобилей Мерседес г/н № под управлением Андреева М.В., собственником которого является Андреева Н.С., Шевроле г/н № под управлением Иванова Е.А., собственником которого н является, в результате которого ответчик, управляя автомобилем Мерседес г/н № совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Шевроле г/н № под управлением Иванова Е.А., в ходе административного расследования установлено причинение Иванову Е.А. легкого вреда здоровью. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована в момент ДТП.

Истец, представители истца в судебное заседание явились, на удовлетворении требований настаивали, поддерживали доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом, возражений, ходатайств суду не представили.

3 лицо СК "Ресо-Гарантия" в суд не явились, извещались судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 23.02.2017 года в 16.00ч по адресу Санкт-Петербург пересечение Суворовского пр. и ул. Кирочной произошло ДТП, с участием автомобилей Мерседес г/н № под управлением Андреева М.В., собственником которого является Андреева Н.С., Шевроле г/н № под управлением Иванова Е.А., собственником которого н является, в результате которого ответчик, управляя автомобилем Мерседес г/н № совершил выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем Шевроле г/н № под управлением Иванова Е.А., в ходе административного расследования установлено причинение Иванову Е.А. телесных повреждений не причинивших вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 78 СП № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.04.2017 года (л.д. 10).

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика Андреева М.В. не была застрахована на момент ДТП.

Истец при обращении в суд представил оценку стоимости возмещения ущерба транспортному средству в соответствии, с которой стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 364000,00 руб., стоимость оценки составляет 6000,00 руб. (л.д. 12, 17-61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и пр.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве таковых оснований последняя закрепляет принцип, согласно которому лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме.

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, суд руководствуется ст. ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что ответчик Андреев М.В., как непосредственный причинитель вреда и ущерба, гражданская ответственность которого не застрахована по договору ОСАГО, обязан возместить причиненный истцу ущерб в размере восстановительной стоимости поврежденного автомобиля в размере 364000,00 руб (л.д. 35), данный размер ответчиками не оспорен, ходатайств не заявлено.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, полное возмещение вреда (ст. 15 ГК РФ) предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушенного права. В таких случаях (при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что у подлежащего замене) неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости отчета о проведении оценки восстановительного ремонта в размере 6000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

Факт получения истцом телесных повреждений подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о законности требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданин», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины причинителя вреда в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное суд приходил к выводу о взыскании с ответчика Андреева М.Е. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

С учетом представленных истцом документов, исходя из количества заседаний и степени сложности дела, суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов обоснованным, но подлежащему снижению и до 15 000,00 руб., так же следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3512,00 руб.     В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Андреева М.В. в пользу Иванова Е.А. ущерб в размере 364000,00 руб., стоимость оценки в размере 6000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., госпошлины в размере 3512,00 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         Н.Н. Григорьева