Решение по делу № 2-1849/2012 ~ М-1697/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1849/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2012 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Романовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "ПТП ГХ" к Сомиковой Анне Юрьевне, Сомикову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа Электросталь Московской области «Производственно – техническое предприятие городского хозяйства» обратилась в суд с иском к Сомиковой Анне Юрьевне, Сомикову Юрию Юрьевичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <сумма>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <сумма>, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной муниципальной квартире <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения указан Ю., умерший <дата>. На его имя открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за коммунальные услуги. В феврале 2002 года Ю. снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. Кроме того, в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики Сомиков Ю.Ю., Сомикова А.Ю. и несовершеннолетние Р., <дата> рождения и А., <дата> рождения, на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП ПТПГХ свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг исполняет в полном объеме. В результате не регулярной оплаты за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая за период с декабря 2007 года по 01 апреля 2010 года составляет <сумма>, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленные судебные повестки по единственно известному адресу ответчикам Сомиковой А.Ю., Сомикову Ю.Ю. вернулась без вручения. В суд поступил акт из жилищно-эксплуатационной организации, что Сомикова А.Ю., Сомиков Ю.Ю.по месту регистрации не проживают, место их нахождения им не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Сомиковой А.Ю. и Сомикова Ю.Ю. назначен адвокат Шевцова Е.В.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Ю..

Вышеуказанная квартира была предоставлена нанимателю Ю. и члена его семьи Сомиковой А.Ю., Сомикову Ю.Ю. на условиях социального найма.

Наниматель Ю. снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью. В данной квартире зарегистрированы и проживают ответчики – Сомиков Юрий Юрьевич, <дата> рождения, Сомикова Анна Юрьевна, <дата> рождения, А., <дата> рождения, Р., <дата> рождения, что подтверждено выпиской из домовой книги.

На нанимателя квартиры Ю. был открыт финансово-лицевой счет

№, на который ежемесячно поступают начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом ( ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из представленной справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, за ответчиками по состоянию с декабря 2007 года по апрель 2010 года образовалась задолженность в сумме <сумма>.

Поскольку требования истца являются обоснованными, основаны на законе, они подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, по <сумма> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области « Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Сомиковой Анны Юрьевны, Сомикова Юрия Юрьевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области « Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <сумма>.

Взыскать с ответчика Сомиковой Анны Юрьевны в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области « Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Взыскать с ответчика Сомикова Юрия Юрьевича в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Электросталь Московской области « Производственно-техническое предприятие городское хозяйство» расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 14 декабря 2012 года

Судья И.В.Жеребцова