Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2020 (2-6972/2019;) ~ М-5605/2019 от 18.10.2019

Дело №; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Шулаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Шкляеву М. В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №. Согласно извещению о ДТП водитель Шкляев М.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя ТС <данные изъяты>, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору серии ЕЕЕ № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, а именно <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта ТС Шкляев М.В. обязан возместить фактический размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 60 200 рублей, уплаченную государственную пошлину, судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п.1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Материалами гражданского дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением Шкляева М. В., и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, и под управлением ФИО3.

Участниками ДТП был составлен европротокол, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шкляева М.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», срок страхования указанный в полисе с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2018г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, были причинены механические повреждения: передний бампер, фара левая, крыло переднее правое, передняя левая дверь, дверь задняя правая, бампер задний, боковина задняя левая, амортизатор передний правый, шина передняя правая, рулевая передача, что подтверждается также актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховом полису ХХХ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № составила <данные изъяты> рублей (л.д. 13-15)..

На основании представленных документов и во исполнение договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> рублей, что не превышает лимита ОСАГО.

Согласно п. е ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых (связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку СПАО «Ингосстрах», выплатило страховое возмещение, дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании Шкляевым М.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец имеет право требовать возмещение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в порядке регрессных требований со Шкляева М.В.

Таким образом, со Шкляева М.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать <данные изъяты> руб. в счет возмещения уплаченной страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела, а именно: договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представления в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со Шкляева М. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский    районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2020г.