Приговоры по делу № 1-557/2020 от 12.10.2020

Дело №1-557/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Садиловой О.А.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Ю.В.,

защитника – адвоката Черемных Ю.А.,

подсудимого Балабанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

Балабанова Игоря Васильевича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Балабанов И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, посредством сети «Интернет» Балабанов И.В. получил от неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), сообщение с местонахождением специально оборудованного тайника-закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,425 грамма., после чего прибыл к неустановленному в ходе следствия месту в лесном массиве, в <адрес>, где из оборудованного тайника-закладки извлек, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,425 грамма, из которого, часть вещества, массой 0,415 грамма стал незаконно хранить с целью сбыта, в значительном размере, а часть вещества, массой 0,010 грамма оставил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, <данные изъяты> (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), к Балабанову посредством сотовой связи обратился А, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и попросил продать ему наркотическое средство на сумму 2000 рублей. У Балабанова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт А вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Балабанов, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, согласился на предложение А, назначив ему встречу возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, А подъехал в назначенное Балабановым место, к кафе <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где А, в счет оплаты за наркотическое средство, передал Балабанову денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, Балабанов, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, передал А, сверток из конфетной обертки, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,415 грамма. Тем самым, Балабанов незаконно сбыл А вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,415 грамма.

В этот же день, А, в период времени <данные изъяты>, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», находясь в отделении полиции, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,415 грамма, находящееся в свертке из конфетной обертки.

Из незаконного оборота изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,415 грамма, которое Балабанов незаконно сбыл А.

Подсудимый Балабанов И.В. в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний ответил на вопросы сторон.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия установлено, что у него есть знакомый А.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ему позвонил А и спросил: «Можешь помочь?». По данной фразе он сразу понял, что необходимо помочь в приобретении наркотика. Он ему сказал, что может помочь. А предложил ему встретиться на ипподроме. Он сначала согласился, но потом перезвонил ему и предложил встретиться на остановке <данные изъяты>, у кафе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Через некоторое время А приехал к месту встречи, там А ему из рук в руки передал денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей – 2 шт. Он ему в свою очередь передал сверток в конфетной обертке, в котором находился пакетик с наркотическим веществом. После этого их задержали.

Наркотик, который он сбыл А, приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине, хотел купить соль, 1,5 грамма. Забирал закладку с Т в д<данные изъяты>. Часть наркотика они с Т употребили, а часть оставалась у него. Потом утром, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А и попросил ему помочь. Так как у него осталась часть наркотика, он решил ее сбыть А за 2000 рублей. Из оставшейся части наркотика, он немного отсыпал себе для личного потребления, в последующем данное вещество у него было изъято при досмотре (т.1 л.д. 76-79, 195-198).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что ранее угощал Т наркотиком.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Т показал, что с подсудимым он познакомился, когда работали вместе. Совместно с ним употребляли наркотические средства, а также Балабанов его наркотическим средствами угощал.

ДД.ММ.ГГГГ он поссорился с женой и решил употребить наркотические средства, для чего позвонил Балабанову, чтобы тот помог их купить, Балабанов согласился. Они с ним встретились, положили деньги на киви-кошелек, и Балабанову пришел адрес с местонахождением закладки наркотика. Они вместе с Балабановым съездили за наркотиком в <адрес>, и забрали закладку. Саму закладку взял Балабанов. Они покупали 1,5 грамма наркотического средства. Часть они употребили, а оставшаяся часть осталась у Балабанова.

На следующий день они с Балабановым поехали на остановку <данные изъяты>. Где ему надо было снять день при помощи карты знакомого Балабанова. По пути Балабанов с кем-то созванивался, и как он понял, Балабанов должен был кому-то передать оставшиеся наркотики. После снятия денег они с Балабановым немного разошлись, Балабанов пошел встречаться с человеком, который ему звонил по наркотикам, а он пошел на остановку и его задержали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А установлено, с января – февраля месяца 2020 года он начал употреблять наркотики, употреблял периодически, не на постоянной основе.

Наркотическое средство приобретал у знакомого по имени И, от следователя узнал, что его фамилия Балабанов. Его с Балабановым познакомил общий знакомый. У Балабанова он 1 раз приобретал наркотические средства, это было примерно в июне-июле 2020 года, он за наркотические средства заложил ему свой сотовый телефон, но позже сотовый телефон забрал и отдал ему денежные средства в сумме 1500 рублей. Знает, что Балабанов много кому сбывал наркотические средства. Занимается Балабанов сбытом около 4 лет, знает это от общих знакомых.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> он позвонил Балабанову, и спросил у него, есть наркотики или нет. Балабанов сказал, что есть, обозначил цену 2000 рублей, и они с ним договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После этого, в этот же день, он пришел в отдел полиции и сообщил сотруднику полиции о том, что Балабанов занимается сбытом наркотиков. Ему предложили поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приобретателя. Он добровольно согласился. Затем его досмотрели при понятых, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было. Потом ему вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры номиналом 1000 рублей, для закупки наркотического средства у Балабанова.

Позже ему позвонил Балабанов, и сказал подъезжать на <данные изъяты> к кафе <данные изъяты>. Когда он еще находился в отделе полиции, Балабанов неоднократно звонил ему и спрашивал, где он, поясняя, что он уже на месте. Он Балабанова обманывал, говорил, что стоит в пробке, т.к. на тот момент ему еще деньги на «закупку» не вручили. После вручения денежных средств он совместно с сотрудниками полиции приехал на место.

Они встретились возле кафе <данные изъяты>, поздоровались, потом он передал Балабанову деньги в сумме 2000 рублей, а тот в ответ пожал ему руку, и он почувствовал, что при пожатии Балабанов ему передал сверток из конфетной обертки. Затем он сотрудникам полиции подал условный сигнал о том, что передача наркотика состоялась. Затем он пошел в служебную машину. На служебном автомобиле его доставили в отделение полиции, которое расположено по адресу: <адрес>, где добровольно выдал приобретенное (т.1 л.д. 120-123).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю установлено, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Потом, вместе с сотрудниками полиции, они прошли в отделение полиции в <адрес>. Там находился второй понятой – К. В его присутствии и присутствии второго понятого были досмотрены двое молодых людей.

У одного из них был обнаружен пакетик с веществом голубого цвета, ключи, сотовый телефон и документы, денежные средства в сумме 2000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей.

У второго молодого человека при досмотре ничего запрещенного обнаружено не было.

Также при них привели еще одного молодого человека, который выдал добровольно сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Сверток был в конфетной обертке. Сверток развернули и показали им, что там находится вещество голубого цвета.

По результатам всех досмотров, составлялись протоколы, изъятое упаковывалось (т.1 л.д. 140-143).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б установлено, что он является оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков в Отделе МВД России по Пермскому району Пермского края. В ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОМВД России по Пермскому району Пермского края поступила оперативная информация, о том, что Б, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Пермского района и г. Перми. С целью пресечения преступной деятельности данного лица им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с привлечением в качестве приобретателя наркотических средств – А

ДД.ММ.ГГГГ, по ранее достигнутой договоренности, в дневное время А пришел в отделение полиции, по адресу: <адрес>, где был досмотрен в присутствии 2 понятых и ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, для закупки наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка». У А заранее была договоренность о встрече с Балабановым в микрорайоне <адрес>, но позже Балабанов место встречи поменял, назначил встречу на остановке <данные изъяты> <адрес>, возле кафе <данные изъяты>, которое расположено по адресу: <адрес>. Балабанов неоднократно звонил А, говорил, что приехал, спрашивал А, когда тот приедет, но А его обманывал, говорил, что стоит в пробке, поэтому опаздывает. А обманывал Балабанова, т.к. на тот момент А еще деньги не вручили на ОРМ «Проверочная закупка».

Приехав на место, к А подошли двое молодых людей, как выяснилось, это были Балабанов и Т. После короткого разговора, А пошел в сторону служебной машины под контролем сотрудников полиции, подав знак, что передача наркотика состоялась, а Балабанов и Т были задержаны.

После этого, Балабанова, Т и А, на разных служебных автомобилях доставили в отделение полиции, по адресу: <адрес>. Там они поочередно были досмотрены.

В ходе досмотра Балабанова было обнаружено и изъято: сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, денежные средства сумме 2000 рублей, те деньги, которые А вручались для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Также А добровольно выдал сверток из конфетной обертки, который в последующем был упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью (т.1 л.д. 159-162).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением от А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно желает изобличить в преступной деятельности мужчину представляющимся именем И, который незаконно сбывает наркотики в <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Пермскому району капитана полиции Б на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому имеется оперативная информация в отношении мужчины, представляющимся именем И, который занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> (т.1 л.д. 9);

- постановлением оперуполномоченного группы КОН Отдела МВД России по Пермскому району капитана полиции Б от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у неустановленного лица, представляющегося именем И с целью документирования фактов преступной деятельности данного лица, с использованием денежных средств в сумме 2 000 рублей, проведение проверочной закупки поручено А под контролем сотрудников полиции (т.1 л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра А при себе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего А были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры номиналом: 1000 рублей - 2 шт. (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра Балабанова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Балабанова И.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами номиналом: 1000 рублей - 2 шт., а также сверток с порошкообразным веществом голубого цвета (т.1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Балабанова, массой 0,010 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 18-19);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого А добровольно выдал сверток из конфетной обертки, внутри которого находился пакетик с застежкой «ziplok» с находящимся внутри порошкообразным веществом голубого цвета, пояснив, что он приобрел его ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное А, массой 0,415 г содержит в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 28-29, 66-69);

- рапортами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступило сообщение от ОУР Б о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>, задержан молодой человек, сбывший участнику ОРМ наркотическое средство (т.1 л.д. 34, 36);

- протоколом явки с повинной Балабанова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь около кафе <данные изъяты> на остановке <данные изъяты>, он продал остатки наркотического средства «соль» за 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с солью, который он оставил для личного употребления, которую взял из закладки (т.1 л.д. 37);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Балабанова И.В. установлено состояние опьянения, производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 44);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т установлено состояние опьянения, производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в числе иного, были осмотрены денежные средства, изъятые у Балабанова в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюры номиналом 1000 рублей – 2 штуки (т.1 л.д. 52-56);

- протоколом выемки и осмотра детализации телефонных разговоров по телефону Балабанова И.В. по номеру № оператора сотовой связи <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеются многочисленные соединения с телефоном А ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 111-117, 124-127);

- протоколом очной ставки между Балабановым И.В. и А, согласно которой А указал на передачу ему в ходе ОРМ Балабановым за 2000 рублей наркотического средства, которое он потом добровольно выдал. Также пояснил о том, что ранее ему Балабанов уже сбывал наркотические средства. Балабанов показания А подтвердил (т.1 л.д. 163-166);

- протоколом очной ставки между Т и А, согласно которой каждый из свидетелей подтвердил ранее данные показания, относительно того, что при передаче наркотического средства Балабановым А, Т, этого мог не видеть, хоть и находился недалеко (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом очной ставки между Т и Балабановым И.В., согласно которой установлено, что Т было известно о намерении Балабанова при встрече передать кому-то наркотики, что подтвердил и Балабанов (т.1 л.д. 187-190).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так в ходе судебного заседания, на основании исследованных доказательств было установлено, что Балабанов И.В. сбыл наркотическое средство участнику ОРМ А ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Указанное обстоятельство фактически не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями свидетелей А, Т, Б, согласно которым после обращения А к Б с просьбой о помощи в наркотическом средстве последний срезу согласился это сделать, предложил встретиться и передал при встрече за деньги наркотическое средство.

Вид наркотического средства, а также его размер были установлены на основании справки об исследовании, а также заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

Как было установлено в ходе судебного заседания, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» сотрудниками полиции было проведено на законных основаниях, при наличии информации о причастности Балабанова к незаконному обороту наркотических средств, полученной от А, который сам явился в полицию для изобличения Балабанова в незаконном обороте наркотических средств и для ее проверки, при наличии оперативной информации о причастности Балабанова к незаконному обороту наркотических средств.

Действия Балабанова, связанные с приобретением и последующей передачей части наркотического средства А за деньги, не были связаны с действиями сотрудников полиции. К указанному выводу суд пришел исходя из анализа показаний как А, Т, так и самого подсудимого.

Так А обратился к Балабанову с просьбой помочь, на что Балабанов сразу же согласился, указав сумму за которую он передаст наркотики. Согласно показаний данного же свидетеля, Балабанов ранее ему уже продавал наркотики, о том, что Балабанов ранее его также «угощал» наркотиками пояснил и свидетель Т.

Таким образом обратившись к Балабанову с просьбой о помощи, не конкретизируя чем нужно помочь, А никаким образом не провоцировал его на совершение преступления, так как умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Балабанова самостоятельно, именно он сам определил сумму, которую надо ему заплатить.

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении Балабанова были проведены в соответствии с требованиями закона, при наличии информации о подготавливаемом преступлении, в целях изъятия из незаконного оборота наркотического средства и явились результативными. Разрешение на производство проверочной закупки было получено у надлежащего должностного лица. Результаты оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления надлежащего должностного лица были предоставлены органу предварительного следствия.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, оснований для исключения доказательств не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с наличием провокации совершения преступления со стороны правоохранительных органов, так как провокации совершения преступления в ходе судебного заседания установлено не было.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Балабанова И.В., по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое полное подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Сам подсудимый знал о виде и размере наркотического средства, которое он сбывал.

В действия Балабанова И.В. содержится оконченное преступление, поскольку он выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Балабанов И.В. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в его явке с повинной и признательных показаниях по делу, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не указанное состояние явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Нет оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает невозможным применение к Балабанову И.В. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой необходимо уничтожить, денежные средства необходимо оставить по принадлежности у оперуполномоченного ГКОН ОУР ОМВД России по Пермскому району Б, детализацию телефонных звонков – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого Балабанова И.В. денежные средства в сумме 9 303 рубля 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению следователя в ходе предварительного расследования, так как он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Балабанова Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Балабанову И.В. – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Балабанову И.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Балабанова И.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой – уничтожить, денежные средства - оставить по принадлежности у оперуполномоченного ГКОН ОУР ОМВД России по Пермскому району Б, детализацию телефонных звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Балабанова Игоря Васильевича в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 9 303 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Симонов В.В.