Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2021 от 13.05.2021

УИД 10RS0003-01-2021-000625-29

Дело № 4/17-26/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 года                                                                    г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Никитина Е.А.,

осужденного Корнилова С.Н.,

начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Андрюшкиной Е.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнилова С.Н.,

у с т а н о в и л:

Начальник Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением о разъяснении сомнений, неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Корнилову С.Н. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний, по тем основаниям, что Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 2021 года № 119 «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314» ФСИН России определена специализированным государственным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, вместе с тем уголовно-исполнительная инспекция не наделена полномочием устанавливать осужденным к лишению свободы либо принудительным работам, освобожденным условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, периодичность явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкина Е.В. представление поддержала, просила разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении постановления Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Корнилову С.Н. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний.

Осужденный Корнилов С.Н. в судебном заседании оставил вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части определения периодичности явки для регистрации на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Корнилов С.Н. приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Корнилов С.Н. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 18 дней. На Корнилова С.Н. возложены следующие обязанности: в течение 3 дней со дня прибытия из мест лишения свободы являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Исходя из требований ст. 299 УПК РФ и с учетом положений п. 15 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О порядке применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

На основании Указа Президента Российской Федерации № 119 от 02 марта 2021 года «О внесении изменений в Положение о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 № 1314» на ФСИН России возложен контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания. Однако, в соответствии нормами действующего законодательства, в том числе Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительные инспекции не наделены полномочиями устанавливать лицам, освобожденным условно-досрочно от отбывания наказания периодичность явки на регистрацию.

Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ на Корнилова С.Н. возложена обязанность: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль поведения лиц, условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы, вместе с тем периодичность явки для регистрации не установлена.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым представление Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Разъяснить сомнения, неясности, возникающие при исполнении постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Крнилову С.Н. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, определив периодичность явки на регистрацию Корнилову С.Н. по вышеуказанному постановлению в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части определения Крнилову С.Н. периодичности явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказаний – удовлетворить.

Определить Крнилову С.Н. периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ 1 раз в месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                                         Е.В. Белоусова