Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 ~ М-59/2015 от 05.02.2015

№ 2-110/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 марта 2015 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

с участием ответчика Михайловой Т.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С» к Михайловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С» обратилось в суд с иском к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности.

В обоснование иска сослалась на то, что <> с Михайловой Т.В. заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №<>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <> 51 копейка сроком на <> месяцев под <>% годовых. Заемщик свои обязательства по гашению кредита не исполнял надлежащим образом. В результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме <> 33 копеек, просроченные проценты <> 53 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <> 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <> 92 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <>, всего <> 46 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы в сумме <> 38 копеек, складывающиеся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Представитель истца Стрелкова М.С. (полномочия подтверждены доверенностью) в судебное заседание не прибыла, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Михайлова Т.В. в судебном заседании частично иск признала, пояснила, что не выплачивает кредит в связи с тяжелым финансовым положением, однако не согласна с расчетом процентов по кредиту.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит причины неявки представителя истца неуважительными и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <> между ООО «Инвестиционный Коммерческий Банк «С» и Михайловой Т.В. в офертно-акцептной форме путем подписания Михайловой Т.В. заявления заключен договор о потребительском кредитовании, по условиям которого последней получен кредит в сумме <> 51 копейки со сроком возврата <> месяцев под <>% годовых (л.д.11-16).

Решением участников общества, ООО ИКБ «С» преобразовано в ОАО ИКБ «С». Изменения в учредительных документах зарегистрированы <>. Решением общего собрания акционеров от <> о реорганизации и переименовании ответчик преобразован в Публичное акционерное общество «С» (ПАО «С»). Изменения в учредительных документах зарегистрированы в установленном законом порядке <>.

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Таким образом, ПАО «С» является правопреемником ООО ИКБ «С», ОАО ИКБ «С».

Стороны договора установили порядок и сроки гашения кредита, согласно которому заемщик обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов.

По условиям договора (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом, зачислив на депозит в рамках потребительского кредитования Михайловой Т.В. денежные средства в сумме <> 51 копейки (л.д.8).

Михайловой Т.В. частично производилось гашение кредита, однако с <> платежи в счет погашения основного долга ответчиком не вносились, в результате образовалась задолженность.

В соответствии с условиями договора, согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет <> 33 копейки, по просроченным процентам <> 53 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют <> 68 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <> 92 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <>.

Общая сумма задолженности составляет <> 46 копеек (<>

Суд находит представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям кредитного договора, составленным с учетом времени пользования кредитными средствами и периода просрочки исполнения обязательств.

Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика Михайловой Т.В. в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме <> 38 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом документально подтверждены судебные расходы в сумме <> 38 копеек, складывающиеся из уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.3). Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С» удовлетворить полностью.

Взыскать с Михайловой Т. В. в пользу ПАО «С» в счет возврата кредита <> 33 копейки, проценты за пользование кредитом <> 53 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <> 68 копеек,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <> 92 копейки, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – <>, судебные расходы <> 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.

Председательствующий: