Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-963/2014 (2-6149/2013;) ~ М-5876/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-963/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Ильиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Ильиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 13.12.2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на основании которого Ильиной С.В. была предоставлена денежная сумма в размере 500 000 рублей на срок до 12.12.2016 года, под 20 % годовых. Между тем взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполняет, в связи с чем за ним возникла просроченная задолженность, которая по настоящее время не оплачена и на 25.11.2013 года составляет 318 361 рублей 54 копейки. Просит взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 383 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.7).

Ответчик – Ильина С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений относительно исковых требований, суду не представила (л.д. 112).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 13.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и-63-11/00068, по условиям которого ОАО Банк «Петрокоммерц» предоставил Ильиной С.В. кредит в сумме 500 000 рублей, сроком до 12.12.2016 года под 21,91 % годовых (л.д.15-22).

Между тем ответчик, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-97).

Согласно представленному в материалы дела расчету, который судом проверен и является верным, задолженность Ильиной С.В. по кредиту на 25.11.2013 года составила 318 361 рублей 54 копеек, из которых: сумма основной задолженности – 236 670 рублей 83 копеек; сумма просроченной задолженности – 44 786 рублей; сумма процентов – 648 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов – 28 817 рублей 41 копейка; сумма процентов по просроченной задолженности – 2 369 рублей 89 копеек; сумма пени по просроченной задолженности – 2 369 рублей 89 копеек; сумма просроченных пени по процентам – 2 699 рублей 11 копеек (л.д.9-10).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств обратного ею суду не представлено.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 383 рублей 62 копейки (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░5 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 361 ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 383 ░░░░░░ 62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 328 745 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░