Решение по делу № 2-817/2017 ~ М-797/2017 от 21.08.2017

                                                                                                         дело № 2-817/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск                                                                                    18 октября 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Свинину А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Свинину А.Г. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП ). Исковые требования мотивирует тем, что 08 сентября 2014 года на 110 км. автодороги соединяющей пгт. Баляга Петвроск-Забайкальского района Забайкальского края и с. Ямаровка Красночикойского района Забайкальского края произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением Свинина А.Г. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № под управлением Резникова И.В., собственником которого он и является. ДТП произошло по вине ответчика Свинина А.Г. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» с гос.номером № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Свинина А.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Поскольку Свинин А.Г. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Свинин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Резников И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что 08 сентября 2014 года на 110 км. автодороги соединяющей пгт. Баляга Петровск -Забайкальского района Забайкальского края и с. Ямаровка Красночикойского района Забайкальского края произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ответчика Сивнина А.Г., принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего Резникову И.В., под управлением последнего. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>», гос.номер № были причинены различные механические повреждения.

В соответствии с Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края от 09.09.2017 г. Свинин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Постановлению Свинин А.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского района Забайкальского края от 11.11.2014 года ответчик Свинин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно постановлению, в момент ДТП 08.09.2014 года Свинин А.Г. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Постановление вступило в законную силу.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» на момент произошедшего ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (договор №).

29 сентября 2014 владелец транспортного средства «<данные изъяты>» Резников И.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного в результате столкновения транспортного средства «<данные изъяты>», составлены акт о страховом случае, акт осмотра транспортного средства, произведена калькуляция, подготовлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта.

По результатам произведенных осмотров и расчетов 26.12.2014 года ООО «Росгосстрах» выплатило Резникову И.В. страховое возмещение в размере 120 000 рублей 00 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Рогосстрах».

Таким образом, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, с учетом требований статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право взыскания с Свинина А.Г. в регрессном порядке произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 120 000 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Свинина А.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Свинина А.Г. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             В.С. Герасименко