Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9227/2014 ~ М-5140/2014 от 02.06.2014

Дело №2-9227/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 сентября 2014 года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Носовой О.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ОАО «МРСК-Сибири» к Грабу Николаю Васильевичу о расторжении договора, взыскании суммы,

                 УСТАНОВИЛ:

    ОАО «МРСК-Сибири» обратилось с иском к Грабу Н.В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по договору 654 926,20руб.

    В суд представитель истца Дроздова А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представила заявление об отказе от иска в связи с надлежащим исполнением ответчиком договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением между сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно просит возвратить уплаченную при предъявлении иска госпошлину.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Право на отказ от иска оговорено в доверенности представителя.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 9 749,26руб подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 749░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░░