Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2015 от 31.08.2015

Дело №1-275/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года     г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкий Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Рыбалкина А.А.,

подсудимой Федоренковой К.Ч.,

защитника адвоката Титовой О.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федоренковой ..., Дата года рождения, уроженки Адрес, ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, фактически проживающей по адресу: Адрес,

судимой приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Федоренкова К.Ч. совершила преступления:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах.

Дата в 12 часов 00 минут Федоренкова К.Ч. пришла к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, Адрес, принадлежащего ФИО7, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, Федоренкова К.Ч., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что ФИО7 подошла к входной двери и за ее действиями не наблюдает, через незапертую форточку окна кухни незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила кошелек стоимостью Номер рублей с денежными средствами в сумме Номер, принадлежащие ФИО7 После чего Федоренкова К.Ч. с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму Номер.

Она же, Дата в 15 часов 00 минут пришла к домовладению, расположенному по адресу: Адрес, принадлежащего ФИО8, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, Федоренкова К.Ч., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что ФИО8 находится в кухне и за ее действиями не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила денежные средства в сумме Номер рублей, принадлежащие ФИО8 После чего Федоренкова К.Ч. с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Баксараевой А.Ф. значительный ущерб на общую сумму Номер.

Подсудимая Федоренкова К.Ч. вину в совершении преступлений признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Федоренковой К.Ч., с согласия потерпевших и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения дела, суд квалифицирует действия Федоренковой К.Ч. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Так, Федоренковой К.Ч. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесенные к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по постоянному месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не работает, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является инвалидом 3 группы, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлениями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоренковой К.Ч. предусмотренными п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Федоренкова К.Ч. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, раскаялась в совершенном преступлении, на момент совершения противоправных действий судимости не имела, вред, причиненный преступными действиями возмещен в полном объеме, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, дающих основания для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Федоренковой К.Ч. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении подсудимой наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Федоренкову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Федоренковой ... наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федоренковой К.Ч. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 месяцев.

Согласно положениям ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную Федоренкову К.Ч. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора согласно установленного графика, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья                                        Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом