Приговор по делу № 1-63/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области     06 июня 2018 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Сухарева Е.С., подсудимого Антонова А.А., защитника адвоката Банных И.Н., при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АНТОНОВА А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24 апреля 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Еткульского районного суда Челябинской области от 02 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антонов А.А. в вечернее время в один из дней в период с 20 до ДД.ММ.ГГГГ реализуя внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, откуда умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрический лобзик марки «Макита» стоимостью 2340 рублей, машину ручную электрическую углошлифовальную марки «Интерскол» стоимостью 3110 рублей, электрический шуруповерт марки «Макита» стоимостью 3360 рублей, электрический рубанок марки «Макита» стоимостью 8730 рублей, машину фрезерную ручную электрическую марки «Фиолент» стоимостью 3900 рублей, станок точильно - шлифовальный марки «Корвет» стоимостью 2200 рублей, а со двора указанного домовладения умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 казан чугунный емкостью 40 литров стоимостью 1100 рублей.

С похищенным имуществом Антонов А.А. с места преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению.

В результате совершенного <данные изъяты> хищения гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24740 рублей.

Кроме того, Антонов А.А., в период с 04 до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ реализуя внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения <адрес>, откуда умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 пилу торцово-усовочную переносную электрическую марки «Корвет 4 М» стоимостью 10384 рубля.

С похищенным имуществом Антонов А.А. с места преступления скрылся, использовав похищенное по своему усмотрению.

В результате совершенного <данные изъяты> хищения гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10384 рубля.

По окончании предварительного следствия Антонов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Антонов А.А. также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Антонова А.А. (по эпизоду с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Антонова А.А. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Антонов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Антонова А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений ст.ст. 6, 60 и ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Антонова А.А. от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Назначение Антонову А.А. дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Антонова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 20 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Антонову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Антонову А.А. данным приговором наказание условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на Антонова А.А. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Антонова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова А.А. исполнять самостоятельно.

Освободить потерпевшего Потерпевший №1 от ответственного хранения вещественных доказательств - пилы торцово-усовочной «Корвет 4М» и чугунного казана.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                          А.Н. Акатышев