Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29677/2016 от 20.10.2016

Судья Геберт Н.В.          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мадатовой Н.А.

судей: Алибердовой Н.А., Хапаевой С.Б.

при секретаре Шолгиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Соловьева Д.Б. на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

    заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

                    установила:

    СНТ «Отдых» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Соловьёва Д.Б. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по делу по иску Соловьёва Д.Б. к СНТ «Отдых» об обязании восстановить подачу электроэнергии, демонтировать прибор учёта электроэнергии, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что иск удовлетворён частично, пропорционально удовлетворенным требованиям из оплаченных за услуги 40 000 рублей возместить затраты садовому товариществу следует в размере 30 000 рублей.

    В судебном заседании представитель СНТ «Отдых» заявление поддержал, Соловьёв Д.Б. возражал против удовлетворения требования, полагая размер завышенным.

    Определением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено в части взыскания 20 000 рублей.

    В частной жалобе Соловьёв Д.Б. просит об отмене определения суда, не соглашаясь с размером взысканной суммы.    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу без извещения лиц участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

    Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле материалов установлено, что решением Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Соловьёва Д.Б. к СНТ «Отдых» удовлетворён в части обязания подключения электроэнергии к его земельному участку, в удовлетворении остальной части исковых требований, указанных выше, отказано. Интересы ответчика по делу СНТ «Отдых» осуществляя адвокат, стоимость его услуг оплачена в размере 40 000 рублей.

     С учётом изложенного, на основании положений ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования в части пропорциональной удовлетворённому иску и взыскал сумму понесённых ответчиком расходов на услуги представителя в разумных пределах.

    Оснований для дальнейшего снижения размера понесённых ответчиком по делу расходов на представителя по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

    Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Соловьева Д.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: