Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-386/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                     12 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,

с участием государственного обвинителя – ... Смыкова Д.Н.,

подсудимого Белоногова В.А.,

защитника подсудимого Белоногова В.А. - адвоката Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ...,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Белоногова В. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., ..., неработающего, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоногов В.А. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов.

Согласно обвинительному акту Белоногов В.А. совершил преступление в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

Белоногов В.А., в нарушении установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «Об оружии», регулирующего порядок приобретения и хранения боеприпасов, не имея официального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, в дневное время суток в ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел путем находки в мусорном контейнере, расположенном в ... метрах от ларька «...» по адресу: <адрес>, магазин для автоматов ..., ... и др. с находящимися в нем патронами в количестве 11 штук, которые являются боеприпасами- военными патронами калибра 5, 45 мм., штатными к автоматам моделей ..., ... и др., изготовленные заводским способом, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, после чего перенес их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где и хранил их незаконно до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, пока сотрудники полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не обнаружили и не изъяли их.

Белоногов В.А. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и после консультации с защитником, полностью поддержано им в судебном заседании, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Белоноговым В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя, а также то, что в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств, суд исключает из предъявленного Белоногову В.А. обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание на незаконное приобретение и хранение им основных частей оружия, поскольку в соответствии со ст. 1 федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150- ФЗ магазин для автомата не относится к основным частям огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Белоногова В.А. и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным и ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При отсутствии отягчающих суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоногову В.А., учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которой признает заявление Белоногова В.А. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоногова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белоногову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Белоногова В.А. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не посещать общественные места распития спиртных напитков.

Меру пресечения Белоногову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: магазин для автомата, находящийся в камере хранения оружия отдела полиции № УМВД России по г. Пензе- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:         Уланов К.В.