Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2014 (2-10830/2013;) ~ М-9520/2013 от 02.12.2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о возврате незаконно уплаченной компенсации затрат федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации излишне уплаченную им сумму 73270 рублей 00 копеек за 3,4 кв.м. жилого помещения, предоставленного ему по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указал, что ему, уволенному с военной службы в звании майор, на состав семьи из трех человек в соответствии с договором социального найма предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 72,7 кв.м. При этом возложена обязанность оплатить стоимость превышения общей площади пре­доставляемого жилого помещения. Согласно платежного поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, он уплатил стоимость площади, превышающей установленную норму, в сумме 209035 рублей 00 копеек в качестве компенсации затрат федерального бюджета в соответствии с приказом Министра обороны № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, согласно данным технического паспорта, выданного ему в БТИ, имеет общую площадь 69,3 кв.м. Таким образом, им было оплачено 3,4 кв.м. лишних. Просит взыскать с ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации излишне уплаченную им сумму.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Истец в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Суд считает возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из договора социального найма № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО1, истцу на состав семьи из трех человек, в том числе жену ФИО3 и сына ФИО4 предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 72,7 кв.м. В счет компенсации затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего нормы предоставления жилого помещения, истцом на счет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» внесена денежная сумма в размере 209035 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Минист­ра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** утвержден Порядок взаимодействия ор­ганов военного управления при предоставлении воен­нослужащему жилого помещения общей площадью, превышающей установленные ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военно­служащих» нормы предоставления жилого помещения, и компенсации военнослужащим за счет собственных средств федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего нормы предостав­ления жилого помещения (далее - Порядок).

Предоставление военнослужащему жилого помещения общей площадью сверх нормы, установленной ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» осуществляется при волеизъявлении военнослужащего на компенсацию затрат федерального бюджета излишне предоставленной общей площади жилого помещения и с обязательным условием заключения с военнослужащим договора социального найма жилого помещения или принятия решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно (п.2 Правил).

В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» норма предоставления жи­лого помещения по договору социального найма или в собственность военнослужащего бесплатно состав­ляет 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом конструктивных и техни­ческих параметров квартиры размер общей площади предоставляемых жилых помещений может быть пре­вышен, но не более чем на 9 кв. м в общей сложности (на одинокого гражданина норма предоставления жи­лого помещения может быть превышена, но не более чем в два раза).

Согласно представленному истцом техническому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, общая площадь последнего составляет 69,3 кв.м., что на 3,4 кв.м. меньше той площади, стоимость которой была уплачена истцом в связи с превышением установленной нормы жилья.

Поскольку приказом Министра обороны Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного квадратного метра установлена 21550 рублей 00 копеек, то 9,7 кв.м. площади истцом было уплачено 209035 рублей 00 копеек. Излишне уплаченная стоимость площади жилого помещения составляет: 3,4 кв.м. Х 21550 рублей 00 копеек = 73270 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Установив, что уплата денежных средств в сумме 73270 рублей 00 копеек в счет компенсации затрат федерального бюджета произведена истцом в отсутствие на то законных оснований, суд находит требования ФИО1 о возврате незаконно уплаченных денежных средств подлежащими удовлетворению. При этом суд находит необходимым взыскать указанную сумму денежных средств с их получателя - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>», в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отказывает.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2398 рублей 10 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» в пользу ФИО1 незаконно уплаченную компенсацию затрат федерального бюджета в сумме 73270 (семьдесят три тысячи двести семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2398 (две тысячи триста девяносто восемь) рублей 10 копеек и расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000(четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела № 2-735/2014.