Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2020 ~ М-1137/2020 от 08.05.2020

        Дело № 2-1775/2020

                                                                                                     24RS0028-01-2020-001523-09

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            12 августа 2020 года                                                                               г. Красноярск

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

        с участием представителя истца Величко Е.Л.,

        при секретаре Руковичко К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обогрелова Д.И. к Ханагян Г.С. о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Обогрелов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ханагян Г.С. о взыскании суммы задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, он передал ответчику денежные средства в сумме 300.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 250.000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6% ежемесячно. Однако, до настоящего времени ответчик суммы займов по вышеуказанным договорам не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по вышеуказанным договорам суммы займа в размере 300.000 руб. и 250.000 руб., а всего 550.000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.700 руб.

        В судебном заседании представитель истца Обогрелова Д.И. – Величко Е.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что до настоящего времени основные суммы займа по вышеуказанным договорам ответчиком не возвращены истцу, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

        Ответчик Ханагян Г.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и не получением адресатом. При этом, неявку ответчика по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования Обогрелова Д.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Обогреловым Д.И. и Ханагян Г.С. заключен договор займа. По указанному договору займа Ханагян Г.С. получила от Обогрелова Д.И. денежные средства в размере 300.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7% от суммы займа ежемесячно. Факт получения Ханагян Г.С. суммы займа от истца в размере 300.000 руб. также подтверждается распиской, содержащейся в вышеуказанном договоре.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Обогреловым Д.И. и Ханагян Г.С. заключен договор займа. По указанному договору займа Ханагян Г.С. получила от Обогрелова Д.И. денежные средства в размере 250.000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 6% от суммы займа ежемесячно. Факт получения Ханагян Г.С. суммы займа от истца в размере 250.000 руб. также подтверждается распиской, содержащейся в вышеуказанном договоре займа.

        Однако, в нарушение условий договора, ответчик истцу указанные суммы долга в предусмотренные договорами сроки не вернула, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Ханагян Г.С. в пользу Обогрелова Д.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.000 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.000 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ханагян Г.С. в пользу истца Обогрелова Д.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.700 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования Обогрелова Д.И. к Ханагян Г.С. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, удовлетворить.

        Взыскать с Ханагян Г.С. в пользу Обогрелова Д.И. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.000 руб., сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.700 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Дата принятия решения в окончательной форме 13 августа 2020 года.

        Председательствующий                                                 С.Е. Байсариева