Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2017 от 22.08.2017

1-576-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                     03 октября 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимых Машкова Д. В., Гавришенко А. А.,

защитников Юдина Р.В., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

Пенькова А.А., предъявившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Машкова Д. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гавришенко А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машков Д.В. и Гавришенко А.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

26.05.2017 г. Гавришенко А.А. и ранее ей знакомый Машков Д.В. по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Распределив роли, действуя с единым преступным умыслом, Гавришенко А.А. и Машков Д.В. прибыли в гипермаркет ООО «О"КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>. Там, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя согласованно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Гавришенко А.А. и Машков Д.В. примерно в 21 час. 50 мин. 26.05.2017 г., будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, стали ходить по торговым рядам гипермаркета, где Машков Д.В. тайно похитил 1 пару полуботинок мужских «SAMTIONI», стоимостью 2 499 рублей, и 1 брюки джинсовые мужские, арт. SS17-JYM-06, с надписью «EMOTION MAN», стоимостью 1 799 рублей, принадлежащие ООО «О"КЕИ», а Гавришенко А.А. тайно похитила 1 жевательную резинку «Orbit WHITE BUBBLEMINT», стоимостью 21 рубль 90 копеек; 1 солнцезащитные очки «Miro», стоимостью 599 рублей; 1 пудру компактную «МАХ FACTOR FACEFINITY N1 porcelain», стоимостью 899 рублей; 1 румяна «Vivienne sabo teinte Delicate», стоимостью 369 рублей; 1 краску для волос «L"OREAE PARIS Р78 паприка», стоимостью 399 рублей; 1 карандаш для бровей «L"Oreal Paris Brow MAKER», стоимостью 684 рубля; 1 пару полуботинок женских «Patrol», стоимостью 2 299 рублей, принадлежащие ООО «О"КЕЙ». Похищенное имущество Гавришенко А.А. спрятала под одежду и в находящуюся при ней сумку, а 1 пару полуботинок женских «Patrol» - обула на себя. Похищенные полуботинки мужские «SAMTIONI» Машков Д.В. обул на себя, а джинсовые мужские брюки - одел на себя поверх своих брюк.

Далее, в завершении своего преступного умысла, согласно предварительной договоренности, Гавришенко А.А. примерно в 22 час. 30 мин. 26.05.2017 г., а Машков Д.В. примерно в 22 час 25 мин. 26.05.2017 г. с похищенным имуществом прошли отдельно друг от друга через кассовую зону, не оплатив товар, однако скрыться с места преступления, присвоить и распорядиться похищенным имуществом не смогли, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками гипермаркета, похищенное имущество было обнаружено и изъято.

В случае доведения Гавришенко А.А. и Машковым Д.В. своих преступных намерений до конца ООО «О"КЕЙ» мог быть причинен материальный ущерб в размере 9 568 рублей 90 копеек.

Подсудимые Машков Д.В. и Гавришенко А.А. предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним и поддержали перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Гавришенко А.А. и Машковым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Машкова Д.В. и Гавришенко А.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (ФИО1), изложивший свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Машкова Д.В. и Гавришенко А.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Машкову Д.В. и Гавришенко А.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Машкову Д.В. и Гавришенко А.А. обвинение обоснованным, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия Машкова Д.В. и Гавришенко А.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При назначении подсудимым Машкову Д.В. и Гавришенко А.А. наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание.

Машков Д.В. совершил неоконченное преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства, а также по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает наличие у него малолетнего ребенка, его явку и повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Машкова Д.В., признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания – гепатит С, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Машкова Д.В., судом не установлено.

Гавришенко А.А. ранее не судима, совершила неоконченное преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку и повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими наказание Гавришенко А.А. обстоятельствами признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее хронических заболеваний, нахождение на иждивении бабушки – (ФИО2), являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавришенко А.А., судом не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимым Гавришенко А.А. и Машкову Д.В. наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, а также с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Машковым Д.В. и Гавришенко А.А., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что их исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машкова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Машкову Д.В. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 год.

Признать Гавришенко А. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гавришенко А.А. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 6 месяцев.

Обязать Машкова Д.В. и Гавришенко А.А. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Машкову Д.В. и Гавришенко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- жевательную резинку «Orbit WHITE BUBBLEMINT»; солнцезащитные очки «Miro»; пудру компактная «МАХ FACTOR FACEFINITY N1 porcelain»; румяна «Vivienne sabo teinte Delicate»; краску для волос «L"OREAL PARIS P78 паприка»; карандаш для бровей «L"Oreal Paris Brow MAKER»; пару полуботинок женских «Patrol»; пару полуботинок мужских «SAMTIONI»; брюки джинсовые мужские, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «О"КЕЙ» (ФИО1) – возвратить ООО «О"КЕЙ»;

- ценники на румяна «Vivienne sabo teinte Delicate»; брюки джинсовые мужские; полуботинки мужские; полуботинки женские «Patrol»; пудру MF компактную FACEFINITY N1 porcelain; жевательную резинку «Orbit»; карандаш для бровей «L"Oreal Paris Brow MAKER»; очки солнцезащитные; краску для волос «L"OREAL PARIS Р78»; CD-R-диск с 13 файлами записи видеонаблюдения от 26.05.2017 г., хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        И.М.Короткова