Мотивированное решение по делу № 02-4232/2018 от 27.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11.09.2018 г. г. Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.

при секретаре Новиковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4232/18 по иску Кургина Е.А. к ООО « Анс Инвест» об обязании возвратить денежные средства,

Установил:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои уточненные требования тем, что 16.12.2016 между Кургиным Е.А. и ООО «Анкор Инвест» заключен Договор на брокерское обслуживание № ***, в соответствии с которыми ООО «Анкор Инвест» обязалось за вознаграждение совершать по моему поручению юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами и иностранной валютой, на условиях и в порядке, установленных договором и Регламентом Брокерского обслуживания ООО «Анкор Инвест». В настоящее время ООО «Анкор Инвест» сменило свое наименование на ООО «Анс Инвест». 21.12.2016 перечислено на расчетный счет ООО «Анкор Инвест» денежные средства в сумме *** долларов США за счет которых ответчик должен был совершать сделки с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами и иностранной валютой. После этого истец ежемесячно получал от ответчика отчеты об инвестиционной деятельности, в которых указывалась заработанная доходность и удержанные с доходности комиссии за управление средствами. Согласно отчёту ООО «Анс Инвест» от 02.04.2018 по состоянию на 01.04.2018 на инвестиционном счёте находилось*** долларов США, что соответствует *** руб. Имея намерения вывести принадлежащие истцу денежные средства с инвестиционного счета, 30.05.2018 подал в офисе ООО «Анс Инвест» поручение на операции с денежными средствами, однако в нарушение условий договора, а поручение не исполнило, не направив при этом каких-либо разъяснений относительно своего бездействия. Досудебная претензия, также оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В соответствии со ст. 1013 ГК РФ не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» денежные средства клиента, переданные им брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договора с клиентом, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом. На денежные средства клиента, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера. Брокер не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный брокерский счет (счета), за исключением случаев их возврата клиенту и/или предоставления займа клиенту.

Согласно п. 4 Требований к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении операций с денежными средствами клиентов брокера, утвержденных приказом ФСФР РФ от 05.04.2011 № 11-7/пз-н, брокер обязан исполнить требование клиента о возврате суммы денежных средств, включая иностранную валюту, со специального брокерского счета в сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании, но не позднее рабочего дня, следующего за днем получения требования клиента о возврате денежных средств.

Судом установлено, что 16.12.2016 между Кургиным Е.А. и ООО «Анкор Инвест» заключен Договор на брокерское обслуживание № ***, в соответствии с которыми ООО «Анкор Инвест» обязалось за вознаграждение совершать по моему поручению юридические и иные действия, связанные с совершением сделок с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами и иностранной валютой, на условиях и в порядке, установленных договором и Регламентом Брокерского обслуживания ООО «Анкор Инвест». В настоящее время ООО «Анкор Инвест» сменило свое наименование на ООО «Анс Инвест». 21.12.2016 перечислено на расчетный счет ООО «Анкор Инвест» денежные средства в сумме *** долларов США за счет которых ответчик должен был совершать сделки с ценными бумагами, производными финансовыми инструментами и иностранной валютой.

Из пояснений стороны истца следует, что после этого ежемесячно получал от ответчика отчеты об инвестиционной деятельности, в которых указывалась заработанная доходность и удержанные с доходов комиссии за управление средствами.

Так согласно отчёту ООО «Анс Инвест» от 02.04.2018 по состоянию на 01.04.2018 на инвестиционном счёте находилось *** долларов США, что соответствует *** руб.

В соответствии с п.п.17.1-17.11. Регламента ответчик обязался на основании моего поручения на операции с денежными средствами не позднее 20-ти рабочих дней осуществить вывод денежных средств с инвестиционного счета на указанные мной реквизиты.

Имея намерения вывести принадлежащие истцу денежные средства с инвестиционного счета, 30.05.2018 подал в офисе ООО «Анс Инвест» поручение на операции с денежными средствами, однако в нарушение условий договора, поручение не исполнило. Досудебная претензия от 07.06.2018 также оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таки образом суд соглашается с доводами стороны истца, что имея намерения вывести принадлежащие истцу денежные средства с инвестиционного счета, 30.05.2018 г. подал в офисе ООО «Анс Инвест» поручение на операции с денежными средствами, в связи с чем требования о взыскании денежных средств в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кургина Е.А. к ООО «Анс Инвест» об обязании возвратить денежные средства, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Анс Инвест» в пользу Кургина Е.А. денежные средства в размере ***рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья В.В. Аганина