Дело № 1 – 52/2013 (35420)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с деятельным раскаянием
пос. Ола 30 апреля 2013 года
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Сасова В.В.,
при секретаре Сенцовой Н.А.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области ФИО3
обвиняемой Самойловой З.С. и ее защитника, адвоката Литвиненко А.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,
рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Самойловой З. С., родившейся <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Самойлова З.С. обвиняется по названной статье уголовного закона в мошенничестве при получении выплат, т.е. хищении денежных средств, при получении установленных законами и иными нормативными правовыми актами пособия, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.
20 сентября 2011 г. Самойлова З.С. обратилась с заявлением о признании ее безработной в Ольское отделение ГКУ ЦЗН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где приказом №/И-02 от ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ и приказом №/И-02 от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако Самойлова З.С. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в нарушении п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, и ч. 2 ст. 35 данного закона, согласно которой в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 вышеуказанного закона, попытки получения либо получения пособий по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, и будучи уведомленной под роспись об уголовной ответственности за получение пособия по безработице обманным путем по ч. 1 ст. 159 УК РФ с целью незаконного получения пособия по безработице, из корыстных побуждений, умолчала о факте своего трудоустройства с 01.12.2011 г.
Являясь занятой по гражданско-правовому договору (возмездного оказания услуг) оказывая услуги <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получая за оказанные услуги соответствующие выплаты, Самойлова, не уведомив об этом сотрудников Ольского районного отдела ГКУ ЦЗН г. Магадана, расположенного по <адрес>, получила начисленное ей пособие по безработице в сумме <данные изъяты>, чем причинила материальный ущерб государству в лице ГКУ ЦЗН г. Магадана на указанную сумму.
По ходатайству Самойловой о прекращении дела в связи с примирением сторон было назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании обвиняемая Самойлова просила оставить ее ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон без рассмотрения, и прекратить дело в связи с ее деятельным раскаянием, пояснив, что сожалеет о содеянном, раскаивается, полностью возместила причиненный ущерб и заверяет суд о недопущении правонарушений впредь.
Защитник Самойловой, адвокат Литвиненко А.А. поддержал позицию обвиняемой, просил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку в деле имеется ее явка с повинной, полное признание вины, причиненный ущерб ею погашен добровольно и в полном объеме.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в отношении Самойловой за деятельным раскаянием, и проверив материалы, суд находит ходатайство обвиняемой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из заявления руководителя ГКУ ЦЗН г. Магадана и представленных заявления Самойловой от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-б от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой был возмещен причиненный ущерб в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое Самойловой преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
А в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
Поскольку из отмеченных положений законов и материалов дела следует, что Самойлова к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является матерью 4 малолетних детей которых воспитывает одна, размер причиненного вреда является небольшим, Самойлова раскаялась в совершенном деянии и активно способствовала расследованию преступления на стадии дознания, добровольно возместила причиненный ущерб и характеризуется в целом удовлетворительно, то при таких обстоятельствах имеются достаточные данные полагать, что Самойлова вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, поэтому имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Необходимости в сохранении избранной в отношении обвиняемой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, не усматривается.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств - личное дело Самойловой З.С. подлежит оставлению у законного владельца ГКУ ЦЗН г. Магадана; извещения №, №, № на имя Самойловой подлежат оставлению в архиве контрольно-справочного участка УФПС.
В ходе дознания и в суде интересы Самойловой представлял адвокат Литвиненко, которому из средств федерального бюджета была выплачено <данные изъяты> за работу на дознании. Помимо этого судом принято решение о выплате Литвиненко вознаграждения в сумме <данные изъяты> за представление интересов Самойловой в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденного или отнесены на счет Федерального бюджета РФ.
С учетом того, что производство по делу в отношении Самойловой прекращено, то указанные расходы подлежат отнесению на счет Федерального бюджета РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Самойловой, об оставлении ее заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон без рассмотрения, с учетом того, что оно заявлено, самостоятельно, добровольно и в присутствии защитника у суда не имеется.
Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 и 132 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ №, 02450, 02511 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░. ░░░░░