Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2013 от 17.04.2013

Дело № 1 – 52/2013 (35420)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

пос. Ола 30 апреля 2013 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области ФИО3

обвиняемой Самойловой З.С. и ее защитника, адвоката Литвиненко А.А., представившего удостоверение адвоката и ордер ,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Самойловой З. С., родившейся <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самойлова З.С. обвиняется по названной статье уголовного закона в мошенничестве при получении выплат, т.е. хищении денежных средств, при получении установленных законами и иными нормативными правовыми актами пособия, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2011 г. Самойлова З.С. обратилась с заявлением о признании ее безработной в Ольское отделение ГКУ ЦЗН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где приказом /И-02 от ДД.ММ.ГГГГ была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ и приказом /И-02 от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако Самойлова З.С. имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в нарушении п. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, и ч. 2 ст. 35 данного закона, согласно которой в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 вышеуказанного закона, попытки получения либо получения пособий по безработице обманным путем, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, и будучи уведомленной под роспись об уголовной ответственности за получение пособия по безработице обманным путем по ч. 1 ст. 159 УК РФ с целью незаконного получения пособия по безработице, из корыстных побуждений, умолчала о факте своего трудоустройства с 01.12.2011 г.

Являясь занятой по гражданско-правовому договору (возмездного оказания услуг) оказывая услуги <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получая за оказанные услуги соответствующие выплаты, Самойлова, не уведомив об этом сотрудников Ольского районного отдела ГКУ ЦЗН г. Магадана, расположенного по <адрес>, получила начисленное ей пособие по безработице в сумме <данные изъяты>, чем причинила материальный ущерб государству в лице ГКУ ЦЗН г. Магадана на указанную сумму.

По ходатайству Самойловой о прекращении дела в связи с примирением сторон было назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании обвиняемая Самойлова просила оставить ее ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон без рассмотрения, и прекратить дело в связи с ее деятельным раскаянием, пояснив, что сожалеет о содеянном, раскаивается, полностью возместила причиненный ущерб и заверяет суд о недопущении правонарушений впредь.

    Защитник Самойловой, адвокат Литвиненко А.А. поддержал позицию обвиняемой, просил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку в деле имеется ее явка с повинной, полное признание вины, причиненный ущерб ею погашен добровольно и в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в отношении Самойловой за деятельным раскаянием, и проверив материалы, суд находит ходатайство обвиняемой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из заявления руководителя ГКУ ЦЗН г. Магадана и представленных заявления Самойловой от ДД.ММ.ГГГГ, приказа -б от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Самойловой был возмещен причиненный ущерб в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое Самойловой преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

А в силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Поскольку из отмеченных положений законов и материалов дела следует, что Самойлова к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является матерью 4 малолетних детей которых воспитывает одна, размер причиненного вреда является небольшим, Самойлова раскаялась в совершенном деянии и активно способствовала расследованию преступления на стадии дознания, добровольно возместила причиненный ущерб и характеризуется в целом удовлетворительно, то при таких обстоятельствах имеются достаточные данные полагать, что Самойлова вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, поэтому имеются законные основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Необходимости в сохранении избранной в отношении обвиняемой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, не усматривается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств - личное дело Самойловой З.С. подлежит оставлению у законного владельца ГКУ ЦЗН г. Магадана; извещения , , на имя Самойловой подлежат оставлению в архиве контрольно-справочного участка УФПС.

    В ходе дознания и в суде интересы Самойловой представлял адвокат Литвиненко, которому из средств федерального бюджета была выплачено <данные изъяты> за работу на дознании. Помимо этого судом принято решение о выплате Литвиненко вознаграждения в сумме <данные изъяты> за представление интересов Самойловой в ходе судебного разбирательства.

    В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и могут быть взысканы с осужденного или отнесены на счет Федерального бюджета РФ.

    С учетом того, что производство по делу в отношении Самойловой прекращено, то указанные расходы подлежат отнесению на счет Федерального бюджета РФ.

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Самойловой, об оставлении ее заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон без рассмотрения, с учетом того, что оно заявлено, самостоятельно, добровольно и в присутствии защитника у суда не имеется.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 и 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ , 02450, 02511 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                     ░. ░░░░░

1-52/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Цымбалов Д.В.
Ответчики
Самойлова Зинаида Сергеевна
Другие
Литвиненко А.А.
Суд
Ольский районный суд Магаданской области
Судья
В.В. Сасов
Дело на сайте суда
olskiy--mag.sudrf.ru
17.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
17.04.2013Передача материалов дела судье
22.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2013Предварительное слушание
30.04.2013Предварительное слушание
06.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2013Дело оформлено
16.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее