Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-374/2018 ~ М-300/2018 от 25.04.2018

Дело № 2а-374/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

с участием прокурора Шишкина М.Н.,

представителя административного истца Тимонина И.Р.,

административного ответчика Зайцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Медвежьегорскому району Республики Карелия об установлении административного надзора в отношении Зайцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Медвежьегорск Карельской АССР, проживающего без регистрации по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный иск мотивирован тем, что Зайцев С.В. был осужден Медвежьегорским районным судом Республики Карелия, приговором от 18.03.2015 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.02.2017 по делу №4/1-84 за 2017 год Зайцев С.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2015, условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней.

Зайцев С.В. освобожден из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия условно-досрочно 28.02.2017, срок погашения судимости – три года.

По приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2015 в действиях Зайцева С.В. усматривается рецидив преступлений.

В период нахождения на профилактическом учете Зайцев С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртным.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении Зайцева С.В. на срок 1 год и установить следующие административные ограничения:

- обязательную явку 2 раза в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району;

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

В судебном заседании представитель административного истца Тимонин И.Р. поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Зайцев С.В. с заявленными требованиями согласился, пояснил, что существо испрашиваемых ограничений ему понятно, указал, что проживает с родителями, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, но планирует трудоустроиться.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1, частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Судом установлено, что Зайцев С.В. осужден приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2015 за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений.

Освобожден условно-досрочно 28.02.2017.

Срок погашения судимости – 28.02.2020.

До настоящего времени судимость не погашена.

После освобождения состоял на учете в ОМВД России по Медвежьегорскому району как лицо, ранее судимое.

10.02.2018 вступило в законную силу постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Медвежьегорскому району от 19.12.2017, которым Зайцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

27.02.2018 вступило в законную силу постановление начальника ОМВД России по Медвежьегорскому району от 02.02.2018, которым Зайцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.Указанные административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации Зайцев С.В. считается подвергнутым административным наказаниям за указанные правонарушения.

Таким образом, имея непогашенную судимость за преступления, совершенные при рецидиве преступлений, Зайцев С.В. в течение административного года совершил 2 (два) правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По данным основаниям в силу вышеуказанных правовых норм заявленное требование об установлении в отношении Зайцева С.В. административного надзора суд находит обоснованным.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что в соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за период отбывания наказания, поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом в силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции Зайцев С.В. проживает по адресу <адрес>, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, в ОМВД России по Медвежьегорскому району поступали устные жалобы на поведение Зайцева С.В. в общественных местах.

Учитывая установленные обстоятельства, данные, характеризующие личность административного ответчика, обстоятельства совершения Зайцевым С.В. преступлений, установленных приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.03.2015 (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения), поведение административного ответчика, допускавшего неоднократное совершение административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Медвежьегорскому району 2 (два) раза в месяц и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с обслуживанием потребителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

По тем же основаниям суд полагает необходимым установить вышеуказанные административные ограничения сроком на 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Запрашиваемые административные ограничения и срок административного надзора суд находит достаточными и соответствующими требованиям Федерального закона №64-ФЗ, тяжести содеянного и данным, характеризующим личность поднадзорного.

Установление административного надзора согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения Зайцевым С.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Избранные виды административных ограничений не являются произвольными, обусловлены требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Медвежьегорскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Зайцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Медвежьегорск Карельской АССР, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении Зайцева С.В. следующие административные ограничения:

- обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Медвежьегорскому району 2 (два) раза в месяц,

- запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции с обслуживанием потребителей с потреблением на месте (имеющих зал обслуживания посетителей) (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                            М.Л. Свинкина