Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1100/2020 ~ М-1311/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-1100/2020 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 29 декабря 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика Карьгиной Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карьгиной Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Карьгиной Галине Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 29.09.2015 года между истцом и ответчиком была заключен кредитный договор №№ на сумму 199 106 руб. 77 коп., под 34,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 18.11.2020 года составляет 431 585 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга – 193 552 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 236 929 руб. 81 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 103 руб. 01 коп., что подтверждается расчетом приложенным к исковому заявлению.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 7 515 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия.(л.д.5).

В судебное заседание ответчик Карьгина Г.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, которая получена лично. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 44-45).

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Карьгиной Г.В.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Карьгиной Г.В. разъяснены порядок и последствия признания иска, согласно которым судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2,3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации), что ответчику понятно.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиками иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик признала исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № № от 16.11.2020 года в размере 5 261 руб. 10 коп.

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере 2 254 руб. 76 коп, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карьгиной Галине Васильевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Карьгиной Галины Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2015 года в размере 431 585 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 руб. 76 коп., а всего – 433 840 (четыреста тридцать три тысячи восемьсот сорок) руб. 44 коп.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № 5313 от 16.11.2020 года, в размере 5 261 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>