Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31459/2020 от 20.10.2020

Судья Схудобенова М.А.                 дело № 33-31459/2020

Дело 2-2693/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                          г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Назаренко О.Н.,

при помощнике судьи Сибирко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ерошкина Г.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы по делу по иску Романовского В.Б., Козлова И.Г., Трапезниковой Г.В., Можеевой А.А., Иваниди Л.И. Ефремовой С.П., Шамро Т.М., Грушевой М.Ф., Новикова А.П., Казаковой-Мальпика М.К., Андреева В.В., Мурашко В.П., Глущенко В.И., Москаленко М.В., Васильевой Л.Г., Тарасовой Е.Н., Ереминой О.А., Гайзман М.К., Гапоновой А.А., к АМО г. Новороссийска об обязании орган местного самоуправления выбрать управляющую организацию,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28 августа 2019 года удовлетворено исковое заявление Романовского Василия Борисовича, Козлова Игоря Григорьевича, Трапезниковой Галины Васильевны, Можеевой Анны Александровны, Иваниди Людмилы Ивановны, Ефремовой Светланы Павловны, Шамро Татьяны Михайловны, Грушевой Марии Фёдоровны, Новикова Алексея Павловича, Казаковой-Мальпика Ксении Владимировны, Андреева Валерия Вячеславовича, Мурашко Владимира Петровича, Глущенко Валентины Ивановны, Москаленко Марины Валентиновны, Васильевой Людмилы Григорьевны,Т арасовой Елены Николаевны, Ереминой Ольги Алексеевны, Гайзман Маргариты Константиновны, Гапоновой Анны Анатольевны к администрации муниципального образования гор. Новороссийск об обязании орган местного самоуправления выбрать (назначить) управляющую организацию.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2019 года.

20 августа 2020 года в суд ИП Ерошкиным Г.А. по почте направлена апелляционная жалоба на решение суда от 28 августа 2019 года, поступившая в суд 27августа 2020 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ИП Ерошкин Г.А. просил определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с положением п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.Возвращая апелляционную жалобу фио судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на ее подачу, при этом в нарушение ст. 112 ГПК РФ суду не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, сама апелляционная жалоба просьбы о восстановлении процессуального срока также не содержит. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции. В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 августа 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу ИП Ерошкина Г.А. - без удовлетворения.Судья Краснодарского краевого суда                 Назаренко О.Н.