Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 ~ М-510/2022 от 29.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года                  г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2022 по иску ООО «Феникс» к Карягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013, образовавшуюся в период с 27.08.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 305151 рубль 91 копейка, из которых: 118 995 рублей 82 копейки - основной долг; 22999 рублей 91 копейка - проценты на непросроченный основной долг; 160206 рублей 18 копеек - проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссии; 2250 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6251 рубль 52 копейки, а всего взыскать – 311403 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 23.10.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Карягин А.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 305151 рубль 91 копейка в период с 27.08.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27.08.2014 по 17.07.2019 по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 17.07.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 0.00 рублей. В результате задолженность составляет 305151 рубль 91 копейка

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) путем акцепта оферты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия). Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просило взыскать указанные денежные средства.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карягин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления в его адрес повестки посредством почтового отправления, которая была им получена 16.08.2022, что подтверждается уведомление о вручении почтового отравления (л.д. 65). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1, 9, 309 ГК РФ граждане и юридические приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статей 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений ст. ст. 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмета договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиях, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ – согласно которому совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Статьей ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Из искового заявления следует, что 23.10.2013 КБ «Ренессанс» и Карягин А.А. заключили кредитный договор №, на основании которого банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 118995 рублей 82 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Зачисление денежных средств в указанном размере подтверждается платежным ордером №1 от 31.10.2013 (л.д. 9 оборот), а также выпиской по счету (л.д. 18 - 19), из которой следует, что Карягин А.А. частично погашал кредит и вносил денежные средства. Заемщик Карягин А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность за период с 27.08.2014 по 17.09.2019 в размере 305161 рубль 91 копейка, из которых: 118995 рублей 82 копейки - основной долг; 22999 рублей 91 копейка - проценты на непросроченный основной долг; 160206 рублей 18 копеек - проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссии; 2250 рублей – штрафы.

В соответствии с договором уступки права требований (цессии) № от 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 42 - 44, 38).

В соответствии со справкой КБ «Ренессанс» Кредит» банк подтвердил, что с Карягиным А.А. был заключен кредитный договор №, к договору уступки права требований № от 17.07.2019, заключенному с ООО «Феникс» пакет документов по кредитному договору предоставить невозможно, факт предоставления, подтвердил платежными поручениями, выпиской по счету учета ссудной задолженности (л.д. 9).

В материалы дела кредитный договор не предоставлен.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» Карягину А.А. предоставлялись денежные средства в сумме 118995 рублей 82 копейки. Ответчиком не опровергнуто получение денежных средств и размер задолженности перед кредитором по основному долгу. Возражений по существу иска, доказательства исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Принимая во внимание факт частичного возврата ответчиком банку денежных средств, а также учитывая то обстоятельство, что при отсутствии кредитного договора у истца не имеется возможности иным путем взыскать с ответчика указанную задолженность, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку сумма основного долга в размере 118995 рублей 95 копеек является неосновательным обогащением Карягина А.А., которое подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс».

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду отсутствия кредитного договора и вследствие невозможности подтвердить размер процентной ставки, под которую выдавался кредит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на период расчета) за период с 27.08.2014 по 31.12.2015, исходя из учетной ставки, установленной Банком России с 01.01.2016 по 17.07.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, в сумме 49920 рублей 17 копеек, исходя из расчета на л.д. 68 - 69.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению частично, взыскав с Карягина А.А. в пользу ООО «Феникс» денежные средства в сумме 118995 рублей 82 копейки - сумма задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 49920 рублей 17 копеек, а всего взыскать - 168915 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, взысканы денежные средства в размере 168915 рублей 99 копеек, размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет - 4578 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Карягина А.А. в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере в размере 118995 рублей 82 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49920 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4578 рублей 33 копейки, а всего взыскать – 173494 (сто семьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 32 копейки.

Разъяснить Карягину А.А., что он вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано Карягиным А.А. в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2022.

Судья -