Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4620/2013 ~ М-3505/2013 от 09.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 14 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Найдышкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качибаевой Г.Ж. к Открытому акционерному обществу «Банк Открытие» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Качибаева Г.Ж. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Банк Открытие» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг и компенсации морального вреда. Мотивировала свои требования тем, что 14.01.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 875 813 рублей под 25,5% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. При заключении договора, Банк обязал истца застраховаться от несчастных случаев и болезней, что является одним из условий бланкетного заявления потребителя. 14.01.2013г. была застрахована по договору страхования жизни и здоровья, выгодоприобретателем по данному договору страхования является ОАО «Банк Открытия» Единовременно согласно графику платежей и заявления на предоставление потребительского кредита, он уплатил банку, в том числе, плату за страхование, компенсацию страховой премии в размере 125813 руб. Просит взыскать с ОАО «Банк Открытие» убытки в размере 125813 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7438 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда – 3000 руб., юридические услуги – 8000 руб., итого – 144251 руб. 69 коп.

В судебные заседания, назначенные на 28 октября 2013 г., 14 ноября 2013 г., истец Качибаева Г.Ж.. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ее представителя не представила.

Представитель ответчика ОАО «Банк Открытие» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представил.

Учитывая, что явка истца признана судом обязательной, в Ленинский районный суд г. Красноярска с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не обращалась, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Качибаевой Г.Ж. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление исковому заявлению Качибаевой Г.Ж. к Открытому акционерному обществу «Банк Открытие» о защите прав потребителей в сфере финансовых услуг и компенсации морального вреда,

оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.А. Бойко