Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2021 ~ М-1690/2021 от 09.08.2021

Дело № 2- 1754/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В.,

с участием представителя истца Вавиловой С.Ю., представителя ответчика Сподарь С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина С.А. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ляпин С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просил признать за ним право на перерасчет досрочной трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 из стажа на соответствующих видах работ по п. 9 ст. 30 указанного Федерального закона с учетом Суммирования Списка № 1 и Списка № 2; обязать ответчика включить по Списку № 2 период работы в календарном исчислении с 01.12.1992 по 05.07.1996 в качестве монтажника оборудования металлургических заводов НССМУ трест «Уралметаллургремонт», периоды работы с 15.08.1996 по 31.03.1997 в качестве монтажника технологических трубопроводов участок № 2 ООО «Промжилстрой», с 01.04.1997 по 05.07.1999 в качестве монтажника технологических трубопроводов участок № 3 РСУ «Промжилстрой» ОАО «НОСТА» (ОХМК); обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости из стажа на соответствующих видах работ по п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ с учетом периодов работы в календарном исчислении с 01.12.1992 по 05.07.1996 – в качестве монтажника оборудования металлургических заводов НССМУ трест «Уралметаллургремонт», периодов работы с 15.08.1996 по 31.03.1997 в качестве монтажника технологических трубопроводов участок № 2 ООО «Промжилстрой», с 01.04.1997 по 05.07.1999 в качестве монтажника технологических трубопроводов участка № 3 РСУ «Промжилстрой» ОАО «НОСТА» (ОХМК) и выплатить его с 24.04.2018; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» с 31.07.2012. В связи с низким размером назначенной истцу пенсии Ляпин С.А. обратился в УПФР в г. Новотроицке (межрайонное) за разъяснениями о порядке расчета назначенной пенсии, о зачете в стаж на соответствующих видах работ и в общий страховой стаж отдельных периодов работы. Истцом получен ответ от 25.06.2021 № 066-420-11211081, с которым он не согласен. Не согласен с тем, что период работы с 01.12.1992 по 05.07.1996 в качестве монтажника оборудования металлургических заводов НССМУ трест «Уралметаллургремонт», зачтен только по фактически отработанному времени. Считает, что указанный период подлежит зачету в календарном исчислении. Также считает, что в его специальный стаж по Списку № 2 подлежит зачету период работы с 15.08.1996 по 31.03.1997 в качестве монтажника технологических трубопроводов участок № 2 ООО «Промжилстрой», с 01.04.1997 по 05.07.1999 в качестве монтажника технологических трубопроводов участок № 3 РСУ «Промжилстрой» АО «НОСТА» (ОХМК). С 06.07.1999 по 06.08.2001 ответчиком период работы зачтен по Списку № 2, однако истец никуда не переводился и не увольнялся.

В судебное заседание истец Ляпин С.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Вавилова С.Ю. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивала, дала пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Сподарь С.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 Постановления № 665 определяет Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения. Это списки, которые применяются при назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 27.12.2001г., а также Списки, применяемые в период действия Закона СССР от 14.07.1956 г. и Закона РФ № 340-1 от 1990 г.:

Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10;

Списки № 1 и № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992г.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 Разделом III «Металлургическое производство /черные металлы/» подразделами 1а,2а, 3а, 4а предусмотрены 2040400а-14587 «Монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

При перерасчете размера пенсии в соответствии с данным пунктом оценка пенсионных прав на 01.01.2002 осуществляется по наиболее выгодному варианту путем определения расчетного размера трудовой пенсии в порядке, установленном п. 3 либо п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Вместе с тем, согласно п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ гражданам, являющихся получателями досрочно назначенных страховых пенсий по старости, оценка пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002 при соблюдении необходимых условий осуществляется по наиболее выгодному варианту перерасчета путем конвертации в расчетный пенсионный капитал из общего трудового стажа или стажа на соответствующих видах работ.

Основанием для такого перерасчета может являться наличие стажа работы по Списку № 2, в том числе с учетом суммирования со стажем по Списку № 1, у граждан, получающих пенсию по Списку № 1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

Право на перерасчет пенсии при изменении основания со Списка N 1 на Список № 2 приобретают лица:

- достигшие возраста, дающего право на пенсию по Списку N 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2001 № 400-ФЗ;

- имеющие продолжительность стажа работы по Списку № 2 с учетом суммирования со стажем работы по Списку № 1 не менее требуемого на возраст обращения за перерасчетом;

- имеющие продолжительность страхового стажа на 01.01.2002 не менее 25 лет для мужчин.

Судом установлено, что Ляпин С.А. в соответствии с решением Новотроицкого городского суда от 19.11.2012 является получателем досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 1 с 31.07.2012.

24.04.2018 Ляпин С.А. обращался с заявлением в пенсионный орган о перерасчете размера трудовой пенсии в связи с достижением возраста 55 лет. В соответствии с его заявлением Ляпину С.А. был произведен расчет размера пенсии из специального стажа по Списку № 2, поскольку количество имеющегося стажа 14 лет 04 месяца 24 дня превышало требуемый стаж 12 лет 6 месяцев, что позволило применить более высокий коэффициент.

Из справки формы №1 следует, что при расчете размера пенсии спорные периоды работы истца с 01.12.1992 по 05.07.1996 – в качестве монтажника оборудования металлургических заводов НССМУ трест «Уралметаллургремонт», периодов работы с 15.08.1996 по 31.03.1997 в качестве монтажника технологических трубопроводов участок № 2 ООО «Промжилстрой», с 01.04.1997 по 05.07.1999 в качестве монтажника технологических трубопроводов участка № 3 РСУ «Промжилстрой» ОАО «НОСТА» (ОХМК) зачтены ответчиком по Списку №2 с учетом фактически отработанного времени.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж по Списку № 2 вышеназванных периодов работы в календарном исчислении, суд приходит к следующему.

Согласно трудовой книжке истца, Ляпин С.А. 02.12.1992 принят в Новотроицкую специализированную ремонтно-строительную фирму АО «Уралметаллургремонт» монтажником оборудования металлургических заводов 3 разряда на участок №3; 01.02.1996 присвоен 4 разряд монтажника оборудования металлургических заводов; 05.07.1996 уволен по ст. 31 КЗоТ по собственному желанию; 15.08.1996 принят в ООО «Промжилстрой» монтажником технологических трубопроводов 4 разряда на участок монтажный №2 монтажного комплекса; 31.03.1997 уволен по переводу в АО «НОСТА» по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ по согласованию между руководителями; 01.04.1997 принят монтажником технологических трубопроводов 4 разряда на участок №3 (монтажные работы) в цех монтажных работ РСУ «Промжилстрой» в порядке перевода с ООО «Промжилстрой» по согласованию между руководителями предприятий; 05.11.1997 РСУ «Промжилстрой» переименовано в ремонтно-строительное управление; 01.09.1998 присвоен 5 разряд монтажника технологических трубопроводов участка монтажные работы №2 цеха монтажных работ ремонтно-строительного управления; 06.08.2001 уволен по собственному желанию.

В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5 о порядке применения Списков № 1 и № 2 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно п. 14 разъяснения Министерства труда РСФСР от 22.05.1996г. №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12.78 и 78.1 закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», «Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам.

Если же указанные работники постоянно на этих работах на заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течении которого работник был занят в особых условиях труда».

Основным документом, подтверждающим факт работы в определенной должности и в определенном производстве, предусмотренном Списком № 2, является трудовая книжка истца.

Из трудовой книжки истца следует, что 01.12.1992 он принят в НССМУ АО «Уралметаллургремонт» монтажником оборудования металлургических заводов 3 разряда, которая осуществляла ремонт основных металлургических агрегатов и оборудования на Новотроицком металлургическом комбинате ОАО «НОСТА». Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает вид производства, в котором был занят истец в указанный период работы, но включил в специальный стаж периоды его работы в качестве монтажника оборудования металлургических заводов по фактически отработанному времени с учетом частично сохранившихся в муниципальном архиве документов в отношении истца, а именно табелей учета отработанного времени с указанием количества отработанных дней и часов. С данными доводами ответчика суд не соглашается, поскольку из записей в трудовой книжке истца не следует, что Ляпин С.А. был принят в НССМУ трест «УМР» на не полный рабочий день или неполную рабочую неделю.

Доказательством того, что истец постоянно был занят на работах по ремонту металлургического оборудования является Акт проверки факта льготной работы № 249 от 27.07.2012, а также копии нарядов и табелей работников вредных профессий ОАО «Уралметаллургремонт за 1993-1995 г.г., из которых следует, что согласно табелей учета отработанного времени, сохранившихся в архиве выборочно за период с 1992-1996 гг. истец работал в качестве монтажника и был занят на ремонте металлургического оборудования в цехах ОАО «НОСТА» (аглоцех, доменный, мартеновский цех). За отдельные месяцы 1996 года в архив табели учета отработанного времени на хранение не поступали, но это не может признаваться доказательством того, что в указанные периоды времени истец не был занят на работах по ремонту металлургического оборудования в течение полного рабочего времени.

Суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что в специальный стаж по Списку № 2 истца возможно включить только отдельные дни в соответствии с табелями учета отработанного времени треста «УМР» за период с 1992 по 1996гг., сохранившимися в муниципальном архиве, поскольку из акта проверки следует, что в данных табелях были указаны рабочие дни без учета выходных дней, больничных и дней отпуска, которые принимались для учета работодателем только для начисления заработной платы

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так как факт выполнения истцом ремонта металлургического оборудования в цехах ОАО «НОСТА», подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в указанной части.

Также суд находит обоснованными требования истца о зачете периодов работы Ляпина С.А. с 01.04.1997 по 05.07.1999 в качестве монтажника технологических трубопроводов участка № 3 РСУ № 3 «Промжилстрой» ОАО «НОСТА» (ОХМК).

Согласно исторической справки страхователя ООО «Промжилстрой» от 10.09.2021 ООО «Промжилстрой» дочернее предприятие ОАО «НОСТА» (ОХМК) является юридическим лицом и действует на основании устава и законодательства РФ. Цель и предмет деятельности: строительно-монтажные, ремонтные, проектные и геодезические работы; технико-экономические, технические и иные эксперты и консультации; оказание услуг и выполнение работ с использованием грузоподъемных механизмов, строительных и дорожных машин; автотранспортные перевозки; производство металлических, железобетонных, бетонных и иных изделий; производство бетона и раствора и пр.

Из личной карточки Ляпина С.А. следует, что 01.04.1997 он принят в РСУ «Промжилстрой» участок № 3 монтажные работы монтажником технологических трубопроводов; 05.11.1997 РСУ «Промжилстрой» переименовано в Ремонтно-строительное управление; 01.09.1998 РСУ ЦМР участок монтажные работы монтажник технологических трубопроводов 5 разряда; 06.08.2001 уволен по собственному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями распоряжений.

В соответствии с перечнем рабочих мест, профессий и должностей РСУ «Промжилстрой», работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту (старости) по Списку № 2 работодателем пенсионировались монтажники технологических трубопроводов, занятые на ремонте и обслуживании металлургического оборудования на участках монтажных работ № 1,2,3, производственные участки доменного, сталеплавильного и прокатных цехов; а также монтажники оборудования металлургических заводов, занятые на ремонте металлургического оборудования, участок монтажа оборудования основных цехов (доменного, мартеновского, агломерационного и прокатного).

Согласно исследованным судом нормированным заданиям за 1997-1998 следует, что Ляпин С.А. в спорный период работы в ООО «Промжилстрой» АО «НОСТА» (ОХМК) на постоянной основе и в течение полной занятости выполнял монтажные работы в основных цехах металлургического комбината (доменный, сталеплавильный, аглоцех). Доказательств принятия Ляпина С.А. в указанный период на неполный рабочий день ответчиком суду не представлено. Более того период работы Ляпина С.А. 06.07.1999 по 06.08.2001 (день увольнения из РСУ «Промжилстрой») ответчиком зачтен в календарном исчислении, хотя Ляпин С.А. в спорный период не увольнялся, не переводился на иные участки работ, его место работы, трудовые функции и режим работы не менялись. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что требования истца о включении периода работы с 01.04.1997 по 05.07.1999 в качестве монтажника технологических трубопроводов участок № 3 РСУ «Промжилстрой» ОАО «НОСТА» (ОХМК) подлежит включению по Списку № 2 в календарном исчислении.

При этом оснований для включения периода работы Ляпина С.А. с 15.08.1996 по 31.03.1997 в качестве монтажника технологических трубопроводов участка № 2 ООО «Промжилстрой» по Списку № 2 в календарном исчислении, судом не установлено, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих постоянную занятость в производственном процессе в тяжелых условиях. Следовательно, исчисление специального стажа в указанный период по фактически отработанному времени, по мнению суда, является правомерным.

Принимая во внимание, что с 24.04.2018 Ляпину С.А. пенсионным органом произведен расчет размера пенсии из специального стажа по Списку № 2 с применением более высокого коэффициента, зачет спорных периодов по Списку № 2 в календарном исчислении повлечет изменение размера его пенсии в сторону увеличения. Следовательно, требования иска о признании за истцом право на перерасчет пенсии и произведении указанного перерасчета из стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 с 24.04.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

От уплаты госпошлины при подаче иска Ляпин С.А. освобожден. Расходы по госпошлине взысканию с ответчика не подлежат. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит, что расходы в размере 8000 рублей соответствуют характеру спора, принципу разумности и справедливости, сложности дела, объему оказанной юридической помощи и частичному удовлетворению исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 173-░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 9 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 173-░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.12.1992 ░░ 05.07.1996 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ 01.04.1997 ░░ 05.07.1999 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░» (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 9 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 173-░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2 ░ 24.04.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.09.2021.

░░░░░: