Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3794/2020 ~ М-3778/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-3794/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием представителей сторон Ларионовой Е. И. и Шиловой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «На страже закона» в интересах Корниевского К.Г. к ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Новгородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «На страже закона» (далее по тексту также – Организация) обратилась в суд с иском в интересах Корниевского К. Г. к ПАО «МРСК Северо-Запада» и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по начислению денежной суммы в размере 179 307 руб. за безучетное потребление электрической энергии, возложении обязанности снять начисления за безучетное потребление электрической энергии, признании недействительным акта .... о безучетном потреблении электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Определениями судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 21 июля 2020 года в принятии искового заявления Организации в части требований о признании недействительным акта .... о безучетном потреблении электрической энергии отказано, к участию в деле в качестве истца привлечен Корниевский К. Г.

В ходе судебного разбирательства спора Организация изменила исковые требования, просила признать незаконными действия ответчика ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по начислению истцу Корниевскому К. Г. задолженности в размере 179 307 руб. за безучетное потребление электрической энергии, взыскать с данного ответчика 179 307 руб., взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя Организации Ларионовой Е. И., поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения представителя ответчика Шиловой А. О., не признавшей исковые требования по мотивам, изложенным в письменном отзыве (возражениях), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст. 541 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее – Основные положения), под потребителем понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, а под бездоговорным потреблением электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 69 Основных положений потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 Основных положений, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией (пункт 71 Основных положений).

Исходя из ч. ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту также – Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. ст. 209 и 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10.

Объем безучетного потребления в отношении населения определяется в порядке, предусмотренном Правилами.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Основные положения (п. 2) определяют «безучетное потребление» потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, истцу Корниевскому К. Г. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600+/-17 кв. м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., и расположенный на нем жилой дом.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23 декабря 2013 года № 912 ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования - ООО «Гарантэнергосервис») был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии с 01 января 2014 года.

15 июля 2016 года между истцом Корниевским К. Г. и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» был заключен договор энергоснабжения ....

Объект (жилой дом), расположенный на земельном участке с кадастровым номером .... в установленном порядке был присоединен к электрическим сетям ООО «ТНС энерго Великий Новгород» на основании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ..... Данное обстоятельство наряду с поименованным договором подтверждается актом о выполнении технических условий от 28 июня 2016 года, актом об осуществлении технологического присоединения, актом разграничения балансовой принадлежности от 28 июня 2016 года.

14 февраля 2020 года сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» в отсутствие истца Корниевского К. Г. был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии физическим лицом серии БДФЛ, в соответствии с которым в ходе осмотра объектов, расположенных по указанному выше адресу, установлен факт безучетного потребления Корниевским К. Г. электрической энергии (на приборе учета была нарушена пломба сетевой организации, на корпусе установлен неодимовый магнит).

На основании вышеуказанного акта ответчиками произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, в соответствии с которым объем потребленной электрической энергии составил 41 220 кВтч, стоимостью 179 307 руб.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным должностным лицом и является допустимым и достоверным письменным доказательством нарушения истцом учета потребляемой электрической энергии; расчет соответствует установленной мощности, периоду времени с последней проверки и установленному порядку исчисления потребленной энергии, ошибок не имеет и не превышает установленных законодательством ограничений.

Объем безучетно потребленной электроэнергии определен расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства.

14 февраля 2020 года и 17 июля 2020 года истцом Корниевским К. Г. произведена оплата электрической энергии на общую сумму 179 307 руб.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положении материального права суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Организации в интересах Корниевского К. Г. в части требований о признании незаконными действий ответчика ООО «ТНС энерго Великий Новгород» по начислению Корниевскому К. Г. суммы за безучетное потребление электрической энергии, взыскании 179 307 руб. не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту также – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По смыслу содержащихся в пункте 2 поименованного выше Постановления разъяснений ответственность за моральный вред предусмотрена лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место только при наличии указания об этом в законе.

Применительно к статье 56 ГПК РФ Организация и истец Корниевский К. Г., полагающие, что незаконными действиями (бездействием) ответчиков Корниевскому К. Г. причинен моральный вред, обязаны доказать обстоятельства причинения вреда, факт совершения неправомерных действий (бездействия) причинителем вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, обязан представлять доказательства, подтверждающие нарушение права.

Таким образом, для наступления ответственности в виде возмещения компенсации морального вреда вследствие незаконных действий ответчиков необходимо установить состав деликтного обязательства, то есть представить доказательства причинения вреда, наличия причинно-следственной связи между его незаконными (виновными) действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Между тем, доказательств совокупности указанных условий, доказательств причинения ответчиками морального вреда (нравственных и физических страданий), истцом Корниевским К. Г. и Организацией суду в ходе судебного разбирательства спора в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, объяснений представителей сторон, действиями ответчиков не нарушены личные неимущественные права истца Корниевского К. Г., не имелось и посягательства на какие-либо другие нематериальные блага, ему принадлежащие.

Принимая во внимание, что суду не представлено достоверных и допустимых доказательств того, что в результате действий (бездействия) ответчиков и по их вине было допущено нарушение личных неимущественных, а также имущественных прав истца Корниевского К. Г., причинены нравственные или физические страдания, учитывая, что в ходе судебного разбирательства спора не установлено фактов нарушения ответчиками прав истца Корниевского К. Г. как потребителя, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда также не имеется.

Приведенные представителем Организации в ходе судебного разбирательства спора доводы судом по вышеперечисленным основаниям отклоняются как несостоятельные.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку факт нарушения ответчиками прав истца Корниевского К. Г. как потребителя своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, оснований для взыскания с ответчиков штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона о защите прав потребителей, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Новгородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «На страже закона» в интересах Корниевского К.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 декабря 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2020 года.