Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2013 ~ М-1047/2013 от 11.07.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО): Михалева В.В.

ответчика: Дегтярева Н.С.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дегтяреву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Дегтяреву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Дегтяревым Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) выдал Дегтяреву Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Дегтяревым Н.С. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) просит взыскать в его пользу с Дегтярева Н.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Михалев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дегтярев Н.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, представил заявление о признании исковых требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также предусмотренные ст. 198 ГПК РФ о том, что в случает признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Дегтяревым Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Дегтяреву Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а Дегтярев Н.С. обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1 число каждого месяца вносить в погашение кредита <данные изъяты>.

Пунктом 3.3.1 вышеуказанного кредитного договора предусмотрена оплата Дегтяревым Н.С. при просрочке платежа неустойки в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Дегтярева Н.С., по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 4.1.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Пунктом 4.1.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в случае нарушения Дегтяревым Н.С. двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Дегтяреву Н.С. сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из фактических операций по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по счету.

Дегтярев Н.С. надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту погашалась им несвоевременно и не в полном размере, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из фактических операций по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по счету.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) представлен расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности Дегтярева Н.С. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверив представленный «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расчет задолженности, суд признает его верным и арифметически правильным, Дегтяревым Н.С. данный расчет опровергнут не был.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на основании п. 4.1.4 вышеуказанного кредитного договора уменьшен размер пени до <данные изъяты>.

Заключение кредитного договора, получение кредита Дегтяревым Н.С. в суде не отрицалось, условия договора, наличие задолженности и ее размер – им не оспаривались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Дегтяревым Н.С. неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) требований о досрочном взыскании с Дегтярева Н.С. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с Дегтярева Н.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В данном случае судом принимается признание иска ответчика Дегтярева Н.С., поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Дегтяреву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дегтяреву Н.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дегтяреву Н.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.