Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2015 ~ М-522/2015 от 02.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ год р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием представителя истца адвоката К.С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Б.И.В.,

при секретаре Н.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ш.М.Н. к территориальному отделу <адрес> Управления государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.М.Н. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года при реорганизации колхоза «50 лет Октября» он решил выйти из кооператива, в связи с чем решил обратиться с соответствующим заявлением в правление колхоза. Ему был выдан имущественный пай. В счет имущественного пая ему были выданы комбайн, прицепное оборудование, а также трактор колесный Т-150К завод изготовитель <адрес> тракторный завод им. Орджоникидзе год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует№, КПП №, цвет бело-зеленый за 20000 руб. При этом руководством колхоза истцу не были представлены ни решения о выделении в счет имущественного пая техники, в том числе трактора Т-150К, ни какие-либо паспорта самоходных машин. При этом истцу было пояснено, что в хозяйстве не знают как оформить принятое решение и как только узнают как оформить выдачу имущественного пая, все документы предоставят. Однако вскоре после выдачи ему трактора фактическая деятельность предприятия была прекращена, специалисты организации были уволены или перешли на работу в другое предприятие. С ДД.ММ.ГГГГ года начата процедура ликвидации предприятия, позднее на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ открыто конкурсное производство, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮ о ликвидации СХА «50 лет Октября». В связи с чем у истца отсутствуют на руках какие-либо правоустанавливающие документы на трактор Т-150К. С момента передачи истцу трактора он открыто использует трактор при проведении сельскохозяйственных работ, так как является фермером. Но в полной мере трактор использовать без правоустанавливающих документов не может. Для использования трактора в целях транспортировки груза с поля к складским помещениям обязательно нужно иметь при себе правоустанавливающие документы на трактор, пройти ежегодный технический осмотр и застраховать гражданскую ответственность. С целью регистрации, оформления права собственности и получения правоустанавливающих документов в начале ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику, но в регистрации трактора ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и паспорта самоходной машины. С момента передачи истцу трактора он открыто владеет ним, ежегодно использует его на сельскохозяйственных работах, ежегодно ремонтирует, в том числе проводит капитальный ремонт, принимает меры к сохранности трактора. Получить правоустанавливающие документы, которые требует ответчик, истец не имеет возможности в связи с ликвидацией бывшего собственника колхоза «50 лет Октября».

В связи с чем просит признать за ним по праву приобретательной давности право собственности на трактор колесный Т-150К завод изготовитель <адрес> тракторный завод им. Орджоникидзе год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует№, КПП №, цвет бело-зеленый. Обязать ответчика выдать паспорт самоходной машины на трактор колесный Т-150К завод изготовитель <адрес> тракторный завод им. Орджоникидзе год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует№, КПП №, цвет бело-зеленый и осуществить его регистрацию на имя истца.

В судебном заседании представитель истца К.С.В. исковые требования в интересах истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Ш.М.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Б.И.В. в судебном заседании исковые требования Ш.М.Н. признал в полном объеме, не возражал об их удовлетворении.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин… не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления истца Ш.М.Н. о выдаче паспорта самоходной машины и регистрации трактора колесного Т-150К завод изготовитель <адрес> тракторный завод им. Орджоникидзе год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует/№, КПП №, цвет бело-зеленый (л.д.11) проведен осмотр транспортного средства на предмет сверки номерных узлов и агрегатов трактора Т-150К (л.д.10). Как видно из выписки из ЕГР юридических лиц СХА «50 лет Октября» ДД.ММ.ГГГГ ликвидирована (л.д.14-17). Как следует из пояснений представителя истца и не опровергается представителем ответчика истец непрерывно, открыто владеет трактором с ДД.ММ.ГГГГ года как своим собственным.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Ш.М.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет на праве собственности трактором колесным Т-150К завод изготовитель <адрес> тракторный завод им. Орджоникидзе год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует/№, КПП №, цвет бело-зеленый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е ШИЛ:

Признать за Ш.М.Н. по праву приобретательной давности право собственности на трактор колесный Т-150К завод изготовитель <адрес> тракторный завод им. Орджоникидзе год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует№, КПП №, цвет бело-зеленый.

Обязать Территориальный отдел <адрес> Управления государственного технического надзора <адрес> выдать паспорт самоходной машины на трактор колесный Т-150К завод изготовитель <адрес> тракторный завод им. Орджоникидзе год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует/№, КПП №, цвет бело-зеленый и осуществить его регистрацию на имя Ш.М.Н..

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.