Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4939/2021 ~ М-4111/2021 от 22.07.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4939/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-006313-58) по иску Шаповаловой В.В. к Яковлеву И.Л. о взыскании остатка цены по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Шаповалова В.В., в лице представителя Федорининой О.Л., обратилась в суд с иском к Яковлеву И.Л. о взыскании остатка цены по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., начисленных процентов - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., процентов по п. 2.4.1. договора - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1001 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1081 кв.м., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела и искового заявления, представитель истца Шаповаловой В.В. по доверенности Федоринина О.Л. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании остатка цены по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество.

Между тем, согласно представленной в материалы дела доверенности, выданной Шаповаловой В.В. на имя представителей, в том числе Федоринину О.Л., она уполномочила своих представителей на представление её интересов в судах по вопросам, связанным с взысканием с неё задолженности за электроэнергию ПАО «СамараЭнерго», полномочия на ведение дела о взыскании остатка цены по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, в представленной доверенности отсутствуют.

Таким образом, представленная в материалы дела доверенность выдана истцом представителям, в том числе Федорининой О.Л., на ведение другого дела, а потому у Федорининой О.Л. отсутствовали полномочия на подписание и предъявление данного иска в суд.

В судебном заседании соответствующей доверенности на ведение данного дела от имени истца также представлено не было.

Согласно абзацу 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шаповаловой В.В. о взыскании остатка цены по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения, поскольку данное исковое заявление подписано и подано лицом, у которого такие полномочия отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз.4, ст. 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Шаповаловой В.В. к Яковлеву И.Л. о взыскании остатка цены по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий:          Беседина Т.Н.