Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2371/2012 ~ М-1431/2012 от 24.02.2012

Дело № 2 – 2371/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 20 апреля 2012 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.

при секретаре Галкине В.В.,

с участием представителя истца Харитонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелояна ФИО1 к ООО <данные изъяты> о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 14.12.2009г. между ООО <данные изъяты> (Застройщик) и истцом (Участник долевого строительства) был заключен договор № на долевое участие в строительстве в отношении трехкомнатной квартиры <данные изъяты>. Разрешение на строительство выдано ответчику 16.09.2009г., однако в соответствии с ФЗ № 214-ФЗ от 30.12.2004г. договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, 11.02.2012г. истцом направлено в адрес ответчика письмо с просьбой о назначении даты и времени явки в регистрирующий орган для подачи документов на государственную регистрацию договора, однако ответчик от регистрации уклоняется.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Тюменский районный суд по месту нахождения ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель ответчика, арбитражный управляющий, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, что не находится на территории Ленинского АО г. Тюмени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Мелояна ФИО1 к ООО <данные изъяты> о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве передать по подсудности в Тюменский районный суд.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.А. Гневышева