Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17454/2013 от 06.08.2013

Судья Рязанов М.Ю. Дело № 33-17454/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.

судей Немовой Т.А., Гарновой Л.П.

при секретаре Нистратовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2013 года апелляционную жалобу Роговой Ольги Викторовны на решение Ногинского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года по делу по иску Роговой Ольги Викторовны к Малышевой Елене Николаевне, Малышевой Елене Васильевне, Малышеву Максиму Александровичу, Черновой Юлии Александровне, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному районе, действующему в интересах несовершеннолетней Малышевой Александры Александровны, о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.

объяснения Черновой Ю.В.- представителя Роговой О.В. по доверенности; Шпортько С.А. – представителя Малышевой Е.Н., Малышева М.А., Черновой Ю.А. по доверенности; Малышева М.А.; Быканова В.И.- представителя Малышева М.А. по доверенности.

УСТАНОВИЛА:

Рогова О.В. обратилась в суд с иском к Малышевой Е. Н., Малышевой Е. В., Малышеву М. А., Черновой Ю. А., Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, действующему в интересах несовершеннолетней Малышевой А. А., о взыскании денежных средств в сумме 6942425 руб. 58 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 42912 руб. 13 коп.

В обоснование требований истица указала, что 15 мая 2012 г. умер Малышев А.М., с которым она находилась в фактических брачных отношениях. В период их сожительства она переводила умершему свои денежные средства: с открытого на её имя лицевого счёта в Сбербанке России на оформленную на имя Малышева А.М. карту 4000000 руб., с её лицевого счёта в Сбербанке России, как индивидуального предпринимателя, на лицевой счёт Малышева А.М. в ЗАО “Сити Банк” 2467000 руб., в счёт погашения кредитных обязательств умершего по кредитным договорам с ОАО “Московский кредитный банк” 18633 руб., с ОАО “ВТБ-24” 339524 руб. 70 коп. и в счёт погашения налогов Малышева А.М. 117267 руб. 88 коп. Полагает, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением. Поскольку ответчики приняли наследство, они отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Представитель истицы Чернова Ю.В. иск поддержала.

Представители Малышевой Е.В., Черновой Ю.А., Малышева М.А. - Шпортько С.А. и Быканов В.И. иск не признали, пояснив, что к части исковых требований необходимо применить трёхлетний срок исковой давности. В остальной части иск не подлежит удовлетворению на основании п.4 ст.1109 ГК РФ.

Представитель несовершеннолетней Малышевой А.А. – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому в иске просил отказать, поскольку Роговой О.В. не представлено доказательств о характере произведённых платежей.

Малышева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Рогова О.В. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что Рогова О.В. и Малышев А.М. в зарегистрированном браке не состояли, поскольку на день своей смерти, 15 мая 2012 г., последний не прекращал брак со своей женой Малышевой Е.В. Какой-либо договор о создании общей собственности между истицей и Малышевым А.М. не заключался, долговых обязательств у последнего перед истицей не было.

С заявлением о принятии наследства к имуществу умершего обратились его мать – Малышева Е.Н., жена – Малышева Е.В., дочь – Чернова Ю.А., сын – Малышев М.А., совместная с истицей дочь – Малышева А.А.

В период с 21 января 2007 г. по 11 февраля 2009 г. Роговой О.В. с её лицевого счёта в Сбербанке России ОАО было перечислено на лицевой счёт Малышева А.М. в ЗАО “Сити Банк” 2467000 руб.

В период с 15 августа 2006 г. по 15 октября 2008 г. истицей были переданы Малышеву А.М. в счёт погашения налогов денежные средства в сумме 83062 руб. 28 коп. (из общей суммы 117267 руб. 88 коп.).

Судебная коллегия в соответствии со ст.ст.196, 198, 200 ГК РФ соглашается с выводом суда о применении к требованиям о взыскании денежных средств, переданных в указанный период, срока исковой давности. Перечисление оставшейся части денежных средств носит добровольный характер, они передавались Малышеву А.М. как близкому человеку по его просьбе, в период ведения совместного хозяйства без каких-либо обязательств и в силу ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением не являются.

Между тем, судебная коллегия отмечает, что вывод суда о благотворительной цели денежных средств является неправильным, однако данный вывод на существо принятого решения не влияет.

Судебная коллегия находит, что судом правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам по иску, выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Роговой Ольги Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи