Решение по делу № 2-1043/2015 ~ М-1055/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-1043-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Бородиной Т.Г.

при секретаре Торговцевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

22 сентября 2015 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Голозубовой Т.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее по тексту ООО «Партнер-Инвест») обратилось в суд с иском к Голозубовой Т.П., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Партнер-Инвест» ос­новную сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...>; про­центы за пользование денежными средствами в размере <...>; пеню в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; расходы по составле­нию искового заявления в размере <...>, за представительство в суде в размере <...>.

Иск мотивирован тем, что <...> между ООО «Партнер - Инвест», в лице Ф. и Голозубовой Т.П. был заключен Договор займа <...>.

В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <...> сроком по <...>, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере <...> (1,2 % в день или 438 % годовых) за пользование денежными средствами в соот­ветствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств, в размере <...>, что подтверждает расходный кассовый ордер от <...>.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в соб­ственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми призна­ками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В развитие данной нормы действу­ют положения ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займода­вец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, опре­деленных договором. Поскольку указанные проценты являются платой за возможность пользова­ния деньгами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности пользова­ния суммой займа, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил займодавцу сумму займа (ПП ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так п.1.1. Договора предусмотрена процентная ставка в размере 1,2 % в день за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, займо­давец вправе требовать уплаты неустойки.

Из пункта 5.1. Договора следует, что в случае просроч­ки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) От­ветчик обязуется уплачивать Истцу пени, в размере 1,2 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные сроки не выполнила.

Общая сумма задолженности на <...> составляет <...>.

Расчет задолженности: сумма основного долга <...> начисленные проценты в размере <...>. за пользование денежными средствами в период с <...> по <...> из расчета <...>

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надле­жащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Представитель истца Ташлыкова Е.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уменьшила размер пени до <...> рублей, просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Партнер-Инвест» ос­новную сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...>; про­центы за пользование денежными средствами в размере <...>; пеню в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; расходы по составле­нию искового заявления в размере <...>, за представительство в суде в размере <...>.

Ответчик Голозубова Т.П., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, не представила суду уважительную причину неявки, не просила об отложении дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев данное гражданское дело, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.330, 332 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договорным обязательствам, в частности в случае просрочки исполнения, займо­давец вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что <...> между ООО «Партнер - Инвест», в лице Ф. и Голозубовой Т.П. был заключен Договор займа <...> (л.д. 5). В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <...> сроком по <...>, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере <...> (<...>) за пользование денежными средствами в соот­ветствии с графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру <...> (л.д. 8) истец выполнил свои обязательства путем выдачи наличных денежных средств Голозубовой Т.П. в размере <...>.

По настоящее время Голозубова Т.П. принятое на себя обязательство не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Расчет данной задолженности таков: сумма основного долга <...>

Суд проверил правильность расчета представленного истцом и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании ос­новной суммы долга по договору займа <...> от <...> в размере <...>; про­центов за пользование денежными средствами в размере <...>; пени в размере <...> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...>.

Кроме того, судом установлено, что между ООО «Партнер-Инвест» и ООО «Бизнес-Эксперт» <...> заключен договор на оказание юридических услуг.

Из представленного истцом платежного поручения <...> от <...> усматривается, что ООО «Партнер-Инвест» оплатило ООО «Бизнес-Эксперт» за написание искового заявления <...> рублей, за представительство в суде - <...> рублей.

Из представленного истцом прейскуранта цен на юридические услуги для юридических лиц ООО «Бизнес-Эксперт» усматривается, что <...>

С учетом разумности и справедливости суд считает правильным удовлетворить требования истца в этой части в размере <...> рублей, из которых <...> рублей за написание искового заявления; <...> рублей за представительство в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Голозубовой Т.П., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...>; про­центы за пользование денежными средствами в размере <...>; пеню в размере <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>; расходы за оказание юридических услуг в размере <...>, всего – <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Т.Г. Бородина

Решение вступило в законную силу 23.10.2015 года

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________Т.Г.Бородина