Дело __
Р Е Ш Е Н И Е
04 августа 2020 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи И. В. Павлючик
при секретаре судебного заседания О.Б. Чап
рассмотрев жалобу Козловой О. В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25.12.2019 года о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25.12.2019 года Козлова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст...п, руководитель организации исполняет свои обязанности в добровольном порядке, не являясь при этом единственным учредителем не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения и не могут являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Срок давности привлечения Козловой О.В. к административной ответственности за нарушение установленного пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срока представления сведений по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период 2018 года начинает исчисляться со 02.03.2019 г. и составляет один год.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истекает 01.03.2020 г.
Постановление мировым судьей вынесено 25.12.2019 г.
Следовательно, нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюден.
Часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ закрепляет, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу частей 2, 3 статьи 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.
В соответствии с абз.3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. __ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, заключается в несвоевременном представлении в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Поскольку наступление вредных последствий охраняемым общественным правоотношениям и причинение экономического ущерба интересам государства и общественным отношениям не являются квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении конкурсного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законом.
Следовательно, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.
Суд полагает, что мировым судьей правильно дана квалификация правонарушения, совершенного Козловой О.В.
Административное наказание назначено Козловой О.В. в пределах, установленных санкцией статьи 15.33.2 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы Козловой О.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25.12.2019 года о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 25.12.2019 года о привлечении Козловой О. В. к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Козловой О. В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья подпись И. В. Павлючик
Подлинное решение находится в материалах административного дела в отношении И. И. Д. за __ (__) у мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска