Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-162/2015 от 29.09.2015

Материал № 11-162/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Абдулловой А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Колесниковой Ю. К. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2015 года о возвращении искового заявления Колесниковой Ю. К. к Чембаеву А. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Ю.К. обратилась в суд с иском к Чембаеву А. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 11 ноября 2014 года Ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей причинен материальный ущерб на 22895 руб., похищено кольцо и цепочка. Часть суммы Ответчик компенсировал, обязался возместить 11800 руб. о чем написал расписку, однако обязательство не исполнил. Виновными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 руб.. Кроме того понесены судебные расходы. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет материального ущерба от преступления 11800 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. и расходы на юридические услуги 15000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2015 года исковое заявление Колесниковой Ю.К. возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного дела мировому судье (л.д.3).

Не согласившись с определением мирового судьи, Колесникова Ю.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, ссылаясь на то, что ее иск подсуден мировому судье. Просила определение мирового судьи от 08 сентября 2015 года отменить, и принять ее иск к производству судьи (л.д. 6-7).

В данном случае согласно части второй статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы апелляционной жалобы убедительными и приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 января 2015 года, вступившим в силу 03 февраля 2015 года, Чембаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание (л.д.10-13).

Из приговора суда усматривается, что в результате противоправных действий Чембаев А.А. причинил Колесниковой Ю.К. материальный ущерб в размере 22895 руб. 60 коп.

Из искового заявления усматривается, что часть суммы Ответчик компенсировал, обязался возместить 11800 руб. о чем написал расписку, однако обязательство не исполнил, что послужило основанием требовать возмещение имущественного ущерба.

Данными действиями Колесниковой Ю.К. причинены моральные и нравственные страдания, то есть моральный вред, который она оценивает в размере 10000 рублей и просит взыскать с Ответчика.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда вытекает из основного требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении Колесникова Ю.К. соединила требования о возмещении имущественного вреда, подлежащие оценке, с производными от них требованиями о компенсации морального вреда. При этом цена имущественного требования не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из этого, предъявленные требования о возмещении имущественного вреда, а также производные от них требования о компенсации морального вреда, в силу пункта 5 части первой статьи 23 ГПК Российской Федерации подсудны мировому судье, а не районному суду.

Аналогичная позиция отражена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Республики Мордовия по гражданским делам (1-ое полугодие 2011 г.).

В соответствии со статьей 334 ГПК Российской Федерациисуд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 08 сентября 2015 года о возвращении искового заявления Колесниковой Ю. К. к Чембаеву А. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Колесниковой Ю. К. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 08 сентября 2015 года удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска от 08 сентября 2015 года о возвращении искового заявления Колесниковой Ю. К. к Чембаеву А. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов отменить и направить материал мировому судье для выполнения требований ГПК Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.П. Парамонов