Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2011 ~ М-296/2011 от 01.02.2011

Дело №2-961/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Родионовой Е.В.

с участием истца Леонова С.А.

представителя истца Леоновой И.А. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Леонова <данные изъяты> к Кудинову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов,–

Установил:

Леонов С.А. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Кудинову Ю.Н. о взыскании долга с процентами по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами был заключен договор займа на <данные изъяты> руб. на срок 3 месяца, оговорены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3% ежемесячно от суммы долга, или 36% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, общая сумма долга составила в рублевом эквиваленте <данные изъяты> руб. были переданы ответчику (ДД.ММ.ГГГГ), затем (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику было передано в долг еще <данные изъяты> руб. Общая сумма дога составила <данные изъяты> руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчик уплатил проценты в сумме <данные изъяты> руб. вместо положенных <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

Сторонами было определено, что возврат долга в сумме <данные изъяты> руб. в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) должен осуществляться с той же процентной ставкой 36% годовых.

В (ДД.ММ.ГГГГ) г. ответчик долг своевременно не возвратил, выдал расписку, что в (ДД.ММ.ГГГГ) г. возвратит всю сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> руб.

В (ДД.ММ.ГГГГ) г. ответчик также не возвратил долг, (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик возвратил <данные изъяты> руб. и отказался в дальнейшем возвращать долг с процентами, предусмотренными договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ) Невыплаченная ответчиком сумма долга с процентами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком было возвращено <данные изъяты> руб. из которых в первую очередь погашается задолженность по процентам <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма <данные изъяты> руб. засчитывается в счет погашения основного долга. Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга <данные изъяты> руб., сумма процентов с оставшейся суммы долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб., сумма долга с процентами <данные изъяты> руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) указанное гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) дело принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес>. (л.д.33)

В судебном заседании истец доводы иска, требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик взял у него в долг (ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте <данные изъяты> руб., затем (ДД.ММ.ГГГГ) еще <данные изъяты> руб., то есть всего <данные изъяты> руб. По условиям займа были предусмотрено уплата процентов: 3% в месяц или 36% годовых.

Ответчик в (ДД.ММ.ГГГГ) г. уплатил проценты в размере <данные изъяты>., за шесть месяцев, при этом должен был заплатить <данные изъяты> руб. По соглашению срок возврата долга был продлен до (ДД.ММ.ГГГГ) на тех же условиях. Впоследствии срок возврата долга был определен по соглашению (ДД.ММ.ГГГГ) г., при этом ответчик сам выразил желание возвратить <данные изъяты> руб. в счет уплаты долга и процентов по нему.

(ДД.ММ.ГГГГ) отдал <данные изъяты> руб. из которых он погасил проценты, сумма основного долга была погашена лишь частично. В расписке не предусмотрено, что в первую очередь производится уплата процентов.

Представитель истца Леонова И.А., действующая по доверенности, суду пояснила, что ответчик через год деньги не возвратил, сумма <данные изъяты> руб.была рассчитана виду того, что деньги долго не возвращались.

Ответчик Кудинов Ю.Н. суду пояснил, что занимал <данные изъяты> руб., возвратил <данные изъяты> руб., полагает, что 36% годовых слишком большой размер процентов.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договора займа между Кудиновым Ю.Н. и Леоновым С.А. в письменной форме заключено не было, в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка (л.д.8)

Из представленной суду расписки усматривается, что Кудинов Ю.Н. взял (ДД.ММ.ГГГГ) в долг у Леонова С.А. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США сроком на 3 месяца с обязательством уплатить проценты в сумме 3% в месяц или 36% годовых, затем (ДД.ММ.ГГГГ) еще <данные изъяты> руб. на тех же условиях. (л.д.8)

В (ДД.ММ.ГГГГ). ответчиком была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Оговорен, по соглашению сторон, новый срок возврата долга (ДД.ММ.ГГГГ) с той же процентной ставкой. (л.д.8 об.)

Затем срок возврата долга вновь был изменен сторонами и определен (ДД.ММ.ГГГГ) г., указано, что сумма возврата долга <данные изъяты> руб. (л.д.8 об.)

(ДД.ММ.ГГГГ) стороны продлили срок займа до конца (ДД.ММ.ГГГГ) г. с той же процентной ставкой, указали, что сумма займа составляет <данные изъяты> руб., увеличенная с (ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты> руб. (л.д.9)

В соответствии со ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как пояснил в судебном заседании истец Леонов С.А. и не оспаривается ответчиком Кудиновым Ю.Н. сумма займа, переданная ответчику, составляет <данные изъяты> руб., указанный размер сторонами не оспаривается. Указание в расписке на увеличение суммы займа до <данные изъяты> руб. сделано по инициативе ответчика, расчет оставшейся суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами он производил исходя из суммы долга <данные изъяты> руб., на сумме долга в размере <данные изъяты> руб. истец не настаивает.

Как усматривается из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком Кудиновым Ю.Н. была возращена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8 об.), затем (ДД.ММ.ГГГГ) еще <данные изъяты> руб.

Давая пояснения в судебном заседании истец пояснил, что при расчете суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами он исходил из того, что в первоочередном порядке погашаются проценты по договору займа, а только потом основной долг, а следовательно из уплаченной ответчиком в счет долга денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. следует засчитать <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов по договору займа, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. засчитать в счет погашения основного долга.

Данный довод истца Леонова С.А. суд находит несостоятельным, поскольку в условиях договора займа, изложенных в расписке, не предусмотрено, что в первоочередном порядке погашаются проценты по договору займа, а потом сумма займа. Таким образом, следует исходить из того, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была возвращена (ДД.ММ.ГГГГ), размер займа – <данные изъяты> руб. стороны не оспаривают.

При этом, из представленной суду расписки от (ДД.ММ.ГГГГ), усматривается, что ответчик уплатил Леонову С.А. <данные изъяты> руб., однако, в расписке указано, что стороны продлевают заем в размере <данные изъяты> руб., с учетом чего, суд приходит к выводу, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком Кудиновым Ю.Н. были уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами. При этом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов, подлежащих уплате составит: <данные изъяты> руб. х 36%/365 х 141 день = <данные изъяты> руб., сумма недоплаты <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование займом составит <данные изъяты>. х 36%/365 дней х 1245 дней = <данные изъяты> руб., общая сумма долга с процентами по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составит : <данные изъяты> руб. (долг) + <данные изъяты> руб.(проценты, оговоренные в расписке за пользование займом) + <данные изъяты> руб. (сумма недоплаченных процентов на (ДД.ММ.ГГГГ)) = <данные изъяты> руб.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком Кудиновым Ю.Н. уплачено в счет займа <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. следует засчитать в счет основного долга, а <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами. Таким образом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга была погашена Кудиновым Ю.Н. в полном объеме, сумма недоплаты по процентам, оговоренным в расписке на день возврата суммы долга ((ДД.ММ.ГГГГ)) составит <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ При удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований в размере <данные изъяты> руб.,иск подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины, с учетом положений ст.333.19 НК РФ <данные изъяты> руб. + 3% (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) = <данные изъяты> руб. Указанную сумму государственной пошлины также следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Леонова <данные изъяты> к Кудинову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кудинова <данные изъяты> в пользу Леонова <данные изъяты> проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>,, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н.Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)