Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2013 (2-271/2012; 2-4668/2011;) ~ М-3584/2011 от 31.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Шалуниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бетон» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ООО «Строй Бетон» о взыскании долга за поставленные товары в размере 100000 рублей, процентов - 33512 рублей 21 копейка, упущенной выгоды - 16500 рублей, расходов на оплату услуг юриста - 15000 рублей, расходов на оплату услуг представителя - 5000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 4500 рублей 24 копейки, мотивируя тем, что 00.00.0000 г. между ООО «ПКФ «Синай» и ООО «Строй Бетон» был заключен договор поставки У, согласно условий которого, ООО «ПКФ «Синай» приняло на себя обязательство по поставке товарно-материальных ценностей, а ООО «Строй Бетон» - по их приёмке и оплате. В соответствии с условиями заключенного договора поставки У от 00.00.0000 г. ООО «ПКФ «Синай» в течение 2011 года поставило для ООО «Строй Бетон» товар на общую сумму 3276817,50 рублей, а ООО «Строй Бетон» оплатило 3176817,50 рублей. По состоянию на 00.00.0000 г. ООО «Строй Бетон» имело задолженность перед ООО «ПКФ «Синай» в сумме 100000 рублей. На неоднократные требования рассчитаться по долгам предприятия, руководитель ООО «Строй Бетон» никаких ответных действий не предпринимает, чем в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств по договору поставки У от 00.00.0000 г.. В соответствии с договором уступки права требования № б/н от 00.00.0000 г. и на основании ст.382 ГК РФ ООО «ПКФ «Синай» уступило своё право требования к ООО «Строй Бетон» гражданину А1 в полном объёме. Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств - не рассчитался за полученный товаХ п.3.4. договора оплата за поставляемую партию товара должна предшествовать отгрузке (предоплата), «после чего происходит отгрузка». Следовательно, дата оплаты должна совпадать с датой отгрузки товара. Ответчик неоднократно нарушал срок взаиморасчётов по договору, удерживая причитающиеся поставщику денежные средства или уклоняясь от их возврата, а в настоящее время удерживает долг в размере 100000 рублей. В соответствии с ч.З. ст.786 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. В соответствии с ч1. ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учётной ставкой банковского процента на день предъявления иска. В соответствии с Указанием Банка России от 00.00.0000 г. У-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на сегодняшний день ставка банковского процента составляет 8,25% годовых. Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию сумма долга за поставленные товары в размере 100 000 рублей и проценты за просрочку по ст.395 ГК РФ согласно нижеследующему расчёту:

Сумма долга, рублей	Срок просрочки, дней	Период просрочки	Сумма процентов, рублей
796 295,00	3	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	539,95
925 295,00	4	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	836,57
725 295,00	3	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	491,81
837 875,00	3	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	568,15
737 875,00	4	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	667,12
827 592,50	2	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	374,12
727 592,50	5	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	822,28
905 817,50	1	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	204,74
605 817,50	3	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	410,79
505 817,50	3	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	342,99
785 467,50	2	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	355,07
685 467,50	5	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	774,67
784 062,50	7	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	1 240,54
795 437,50	1	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	179,79
765 437,50	3	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	519,03
665 437,50	3	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	451,22
1454 817,50	8	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	2 630,63
1 883 817,50	6	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	2 554,77
1966 817,50	1	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	444,55
1 666 817,50	1	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	376,75
1 466 817,50	9	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	2 983,87
1 200 000,00	28	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	7 594,52
1 100 000,00	6	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	1 491,78
1 000 000,00	8	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	1 808,22
500 000,00	13	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	1 469,18
450 000,00	15	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	1 525,68
100 000,00	82	с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.	1 853,42

Итого, сумма процентов по сг.395 ГК РФ: 33512,21

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.15 ГК РФ, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Так, приобретая у ООО «ПКФ «Синай» раствор, отпущенный по товарной накладной У от 00.00.0000 г., по цене 3000 рублей за 1 куб.м., Ответчик перепродал его по цене 3500 рублей за 1 куб.м., получая при этом доход по 500 рублей за 1 куб.м., а всего на 100 000 рублей им было приобретено у ООО «ПКФ «Синай» раствора по товарной накладной У от 00.00.0000 г. в количестве 33 куб.м. Таким образом, сумма дохода Ответчика по этой сделке составила 16500 рублей из расчёта по 500 рублей за 1 куб.м. Следовательно, данная сумма является для ООО «ПКФ «Синай» упущенной выгодой, которая подлежит взысканию с Ответчика. В связи с тем, что Истец не обладает специальными юридическими познаниями, то для защиты нарушенного права он был вынужден обратиться за профессиональной помощью. Стоимость услуг юриста в соответствии с договором поручения от 00.00.0000 г. составляет 15000 рублей, которые были оплачены в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру У от 00.00.0000 г.. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Для Истца сумма, оплаченная за услуги юриста, является убытком, т.к. в случае, если бы Ответчик рассчитался за товары без обращения в суд, то данные расходы нести было бы не нужно. Сумма расходов на оплату услуг представителя составила 5000 рублей, которые им оплачены в качестве аванса по расписке от 00.00.0000 г..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против вынесения решения в заочном порядке не возражали.

Представитель ответчика ООО «Строй Бетон» в судебное заседание не явился, суд считает ответчика надлежаще извещённым, поскольку направленные ему по известным адресам извещения о времени и месте рассмотрения дела, были возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения на почте. Таким образом, учитывая, что ответчик уклоняется от явки в суд, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 00.00.0000 г. между ООО «ПКФ «Синай» и ООО «Строй Бетон» 00.00.0000 г. был заключен договор поставки У, согласно которого поставщик (ООО «ПКФ «Синай») обязуется поставить, а покупатель (ООО «Строй Бетон») принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором бетон по потребности покупателя.

00.00.0000 г. между ООО «ПКФ «Синай» и А1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «ПКФ «Синай» уступает А1 право требования к ООО «Строй Бетон» по договору поставки У от 00.00.0000 г., заключенному между ООО «ПКФ «Синай» и ООО «Строй Бетон».

По смыслу вышеуказанного договора цессии ООО «ПКФ «Синай» уступило право требования к ООО «Строй Бетон» в счет частичного погашения своей задолженности перед А1 в сумме 130 000 рублей по договору беспроцентного займа У от 00.00.0000 г. (п. 1.1Договора).

Сделка, совершенная между ООО «ПКФ «Синай» и А1 00.00.0000 г. соответствует требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым договорам, что подтверждается решением Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 г., согласно которого в удовлетворении исковых требований ООО «Строй Бетон» к ООО «ПКФ «Синай», А1 о признании договора уступки права требования незаключенным отказано. Решение вступило в законную силу 00.00.0000 г..

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между ООО «ПКФ «Синай» и ООО «Строй Бетон» договор У от 00.00.0000 г. является договором поставки, отношения по нему регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 00.00.0000 г. между ООО «ПКФ «Синай» и ООО «Строй Бетон» по договору поставки У от 00.00.0000 г., ООО «ПКФ «Синай» был поставлен товар на сумму 3276817 рублей 50 копеек, однако оплата произведена на сумму 3176817 рублей 50 копеек, задолженность составляет 100000 рублей. Доказательств оплаты данной суммы суду не представлено. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании данной суммы.

Согласно п.3.4 договора поставки У от 00.00.0000 г. оплата товара производится на основании счёта, выставленного Поставщиком. После чего происходит отгрузка товара. Форма оплаты – денежная. Однако, данный пункт договора ответчиком не выполнялся, что следует из акта сверки.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации У, Пленума высшего арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 00.00.0000 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 00.00.0000 г.) п.3 ч.2. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению. Как указано выше, согласно акта сверки, своевременно, как указано в договоре, оплата за товар произведена не была.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, заявленной истцом, в размере 33512 рублей 21 копейка, согласно расчёта истца. Данный расчёт судом проверен и суд считает его правильным.

Что касается требований о взыскании упущенной выгоды в размере 16500 рублей, то они удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Упущенная выгода, которую просит взыскать истец, не является его реальным ущербом, поскольку стоимость бетона была установлена и согласована сторонами. Полученный товар является собственностью покупателя, в частности, ООО «Строй Бетон», и они вправе им распоряжаться по своему усмотрению, в том числе и продавать по иной цене. При удовлетворении данных требований это приведёт к неосновательному обогащению истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика, также, подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3870 рублей 24 копейки и, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку данная сумма подтверждена документально и суд считает её разумной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй Бетон» в пользу А1 сумму задолженности в размере 100000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33512 рублей 21 копейка (тридцать три тысячи пятьсот двенадцать рублей 21 копейка), расходы на представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 3870 рублей 24 копейки (три тысячи восемьсот семьдесят рублей 24 копейки), а всего: 157382 рубля 45 копеек (сто пятьдесят семь тысяч триста восемьдесят два рубля 45 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В. Косова