Решение по делу № 2-4383/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-4383/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к Зайдуллину ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Быстрые займы» обратилось в суд с иском к Зайдуллину С.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму займа 17000 руб. на 20 календарных дней. Обязательства по возврату займа заемщик должным образом не исполнил. Долг ответчика составляет: сумма займа 17000 руб., проценты 62730 руб., пени 10378,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеется заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу, отраженному в договоре займа, которое совпадает с местом регистрации. Именно по указанному адресу суд известил ответчика о возбуждении гражданского дела, направив копию искового заявления и прилагаемый к нему пакет документов, в порядке ст. 113 ГПК РФ известил о времени и месте рассмотрения спора.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления ПВС РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, не вручено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФО «Быстрые займы» и Зайдуллиным С.С., займодавец передает заемщику сумму займа 17000 руб. сроком до 5.05.2016г. Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно условиям договора (п.4) заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом 547,50% годовых (1,5% в день) от суммы займа.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Быстрые займы» (№) является правопреемником ООО МФО «Быстрые займы» (№).

Таким образом, права требования по договору займа принадлежат истцу.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил, в связи с чем с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма займа 17000 руб.

Согласно расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности поступил платеж 5100 руб., который направлен истцом на погашение процентов за 20 дней пользования займом. Данные проценты исчислены истцом по ставке 1,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (17000 руб. х1,5% х 20 дней) в общей сумме 5100 руб., что соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

Истец рассчитал проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(указав в расчете ставку 0,17% в день), однако, указал итоговую сумму процентов 62730 руб., что соответствует ставке 1,5% в день из расчета 17000 х1,5 % х246 дн. = 62730 руб.

В силу статьи 14 (часть 1) ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п.2, 4 договора займа срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1,5 % в день.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором может быть признано правомерным лишь с учетом следующего.

Ппунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма.

В связи с чем, суд полагает, что начисление должнику процентов исходя из ставки 1,5 % в день за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласуется с положениями вышеприведенной нормы, поскольку рассчитанные истцом проценты не превышают четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты 62730 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки 20% годовых (0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день). Истец рассчитал пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10378,5 руб. (из расчета 17000 руб. х 0,055% х1110 дн.).

Учитывая явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиком условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить пени до 3000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Быстрые займы» к Зайдуллину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с Зайдуллина ФИО7 сумму займа 17000 рублей, проценты за пользование займом 62730 руб., пени 3000 рублей, расходы по госпошлине 2903,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья                            Жучкова М.Д.