Уникальный идентификатор дела
37RS0023-01-2022-000223-98
Дело №2-373/2022РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2022 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Ю.В.,
при секретаре Чекаловой В.А.,
с участием ответчика Котова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Котову О.Л. о взыскании задолженности по банковской карте,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к Котову О. Л., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору N … от 01.08.2018 г. за период с 31.08.2020 г. по 16.11.2021 г. в размере … руб., из которых … руб. - задолженность по основному долгу,... - задолженность по процентам за пользование кредитом,... – пени, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 01.08.2018 г. АО «БИНБАНК Диджитал», а в последующем ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Котов О. Л. заключили договор о предоставлении банковских услуг N …. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 50000 руб., процентная ставка по кредиту 25,5 процентов годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение и условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности. Кредитное досье заемщика банком утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 12.01.2022 г. В подтверждение заключенного кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, иные документы досье. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 408 ст. 850, 819, Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о месте и времени судебного заседания суда извещен надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Котов О.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" кредит не брал, соответственно, документов, подтверждающих заключение с истцом договора банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты, представить не может.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчика, суд полагает заявленные требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.
В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с положениями ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" создан в соответствии с решением общего собрания участников (протокол N от 21 сентября 2005 года) и впоследствии неоднократно реорганизовывался в форме преобразования и изменял наименование на ООО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (протокол общего собрания акционеров N 3 от 10 ноября 1998 года), ЗАО "Бинбанк кредитные карты" (протокол общего собрания акционеров N 3 от 02 июля 2014 года), АО "Бинбанк кредитные карты" (протокол общего собрания акционеров N 1 от 02 марта 2015 года), АО "Бинбанк Диджитал" (протокол общего собрания акционеров N 1 от 30 января 2017 года). Единственным акционером АО "Бинбанк Диджитал" 22.10.2018 года принято решение об осуществлении реорганизации АО "Бинбанк Диджитал" в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие". В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров произошла реорганизация ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в форме присоединения к нему АО "Бинбанк Диджитал" (протокол Общего собрания акционеров N 04/18 от 26 октября 2018 года). Согласно пункту 4.1 договора о присоединении от 29.10.2018 г., заключенного ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и АО "Бинбанк Диджитал", после завершения присоединения ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" становится правопреемником присоединяемого общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства. На основании передаточного акта от 22.10.2018 г. присоединяемое общество АО "Бинбанк Диджитал" передает, а правопреемник ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" принимает все права и обязанности, активы и пассивы присоединяемого общества. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ и правоустанавливающими документами.
Истцом в обоснование заявленных требований указано, что 01.08.2018 г. АО «БИНБАНК Диджитал», а в последующем ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Котов О.Л. заключило договор о предоставлении банковских услуг N …. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) …руб., процентная ставка по кредиту 25,5 процентов годовых.
Истец также указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по кредитному договору N … от 01.08.2018 г. у ответчикам за период с 31.08.2020 г. по 16.11.2021 г. образовалась задолженность в размере... , из которых … руб. - задолженность по основному долгу, … руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, … руб. – пени.
08.12.2021 г. мировым судьей судебного участка N 4 Шуйского судебного района в Ивановской области заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о выдаче судебного приказа о взыскании с Котова О.Л. задолженности по кредитному договору возвращено, так как документы, приложенные к заявлению, не подтверждают факт заключения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной истца не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающих заключение кредитного договора и, как следствие наличие кредитных правоотношений между сторонами на приведенных в иске существенных условиях (факт и срок предоставления кредита, его размер, порядок возврата, ответственность за нарушение обязательства), а также передачу денежных средств, доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет подлежащих взысканию денежных средств, основанный на положениях договора, период образования задолженности.
Согласно Акту «Об утрате кредитного досье» от 12.01.2022 г. Департаментом проблемных активов банка зафиксирован факт утраты кредитного досье ответчика.
Представленная выписка по счету № … сама по себе в отсутствие первичных документов не подтверждает факт заключения договора и предоставлении денежных средств заемщику, доказательств принадлежности счета ответчику истцом не представлено, персональные данные ответчика в выписке не указаны.
С учетом положений ст. 820 ГК РФ, при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 ГК РФ, не подлежит применению, поэтому выписка по счету, не подписанная стороной по делу, в данном случае не может являться допустимым доказательством заключения кредитного договора, а также получения денежных средств.
Представленные истцом выписка по счету и расчет исковых требований в данном случае являются недопустимыми доказательствами. Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ответчика неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Котову О. Л. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Громова.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2022 года.