Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5815/2015 ~ М-5717/2015 от 06.10.2015

Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи                                    Сидорчук М.В.,

При секретаре                                    Рычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Чернышеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рублей 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 16 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 55 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 коп., в обоснование указав, что между сторонами был заключен Кредитный договор, по которому банк обязался перечислить клиенту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, установив за пользование кредитом плату в размере 27,90% годовых и определив порядок возврата суммы займа путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. По выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Чернышев А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату, что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В подтверждение заключения между Чернышевым А.В. и ОАО «БИНБАНК» кредитного договора на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: кредитный договор (л.д.6), график погашения кредита (л.д.6 оборот-6а), согласие на обработку персональных данных (л.д.7), анкета-заявление (л.д.7 оборот-8), клиентская выписка (л.д.9 оборот-11).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты по п.1 ст.395 ГК РФ.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты пени в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, из расчета задолженности (л.д.4-5) следует, что по состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением кредитных обязательств Банк направил заемщику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение тридцати дней с даты направления настоящего требования (л.д.12).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

В связи с тем, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 99 коп. (л.д.3)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Чернышева А. В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рубля 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинное заочное решение находится в материалах

дела № Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: