Решение по делу № 2-596/2018 ~ М-591/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-596(1)/2018

64RS0015-01-2018-000775-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года                                               город Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при секретаре Донцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Коноваловой Ольги Александровны к Гарифулину Михаилу Рашитовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Коновалова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гарифулину М.Р. о взыскании сумы долга по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12 июня 2018 года между ней и Гарифулиным М.Р. был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, согласно которому Коновалова О.А. передала Гарифулину М.Р. денежные средства в размере 33000,00 руб. под 0,4 % в день, со сроком возврата до 11 июля 2018 года.

Условия договора ответчиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 4348 от 12 июня 2018 года в размере 33000,00 руб., проценты по договору по состоянию на 09 октября 2018 года в размере 15840,00 руб., пеню за просрочку исполнения обязательства – 44550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3001,70 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика, начиная с 10 октября 2018 года проценты по договору займа от 12 июня 2018 года по ставке 0,4 % ежедневно, и пеню по ставке 1,5 % ежедневно, до дня полного погашения суммы основного долга включительно,

    В судебное заседание истец Коновалова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Гарифулин М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений и возражений относительно заявленных требований не представил.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает, что право частной собственности охраняется законом (ст. 35).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 июня 2018 года между Коноваловой О.А. и Гарифулиным М.Р. был заключен договор займа № 4348, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 33000,00 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,4 % в день, со сроком возврата до 11 июля 2018 года (л.д. 10-11).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным документам, Гарифулин М.Р. до настоящего времени свои обязательства перед истцом не исполнил.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов по 09 октября 2018 года, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения и составляет – основной долг 33000 руб., проценты – 15840 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 33000,00 руб. и проценты по договору – 15840 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа № 4348 от 12 июня 2018 года в размере 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 10 октября 2018 года по день фактического возврата суммы долга, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из заключенного договора займа № 4348 от 12 июня 2018 года Гарифулин М.Р. обязался уплачивать 0,4 % в день от суммы долга до погашения задолженности (л.д. 10-11).

При указанных обстоятельствах, в пределах заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования Коноваловой О.А. о взыскании в её пользу с ответчика процентов исходя из суммы долга 33000,00 руб. с учетом его фактического погашения, по ставке 0,4 % ежедневно, начиная с 10 октября 2018 года, до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа № 4348 от 12 июня 2018 года предусмотрена договорная неустойка в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.3).

Таким образом, за неисполнение денежного обязательства, по договору займа № 4348 от 12 июня 2018 года, истец просит взыскать с Гарифулина М.Р. пеню за период с 12 июля 2018 года по 09 октября 2018 года, в размере 44550 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении совместного Пленума от 08 октября 1998 года № 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая, обстоятельства дела, размер взыскиваемой неустойки, является явно не соразмерным последствиям не исполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить ставку пени в десять раз, то есть до 0,15 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму пени в размере 4455 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с Гарифулина М.Р. пени по договору займа № 4348 от 12 июня 2018 года, исходя из суммы долга 33000,00 руб. с учетом его фактического погашения по ставке 1,5 % ежедневно, начиная с 10 октября 2018 года до дня полного погашения суммы основного долга включительно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанный размер пени закреплен в договоре.

Кроме того, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов, согласно приложенным платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 3001,70 руб. (л.д. 4, 5).

Таким образом, судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 4348 ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 15840,00 ░░░., ░░░░ – 4455,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3001,70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 4348 ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 33000,00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,4 % ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 4348 ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 33000,00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1,5 % ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 14 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░

2-596/2018 ~ М-591/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Коновалова Ольга Александровна
Ответчики
Гарифулин Михаил Рашитович
Суд
Ершовский районный суд Саратовской области
Судья
Мартынов Денис Александрович
Дело на сайте суда
ershovsky--sar.sudrf.ru
09.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2018Передача материалов судье
11.10.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.10.2018Подготовка дела (собеседование)
30.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2018Судебное заседание
14.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2018Дело оформлено
19.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее