Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 23.01.2012

П Р И Г О В О Р Дело №1-58

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 06.03.2012г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Паниной Г.М.

с участием:

государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Новокубанского района

Рудых А.С.

потерпевшего К....... Е.А., его законного представителя К...... Л.А.

представителя потерпевшего адвоката К....... В.А.

подсудимого Мамедова Э.М.

защитников адвокатов Л..... Г.Е., Ч...... С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мамедова Элдара Магомедалиевича, < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мамедов Э.М., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах:

07 июля 2011 года около 09 часов Мамедов Э.М., управляя автомобилем «BYD QCJ7083А (FLYERП)», государственный регистрационный знак № . . ., двигаясь со скоростью около 93 км/час по проезжей части дороги «Подъезд в г.Новокубанск» со стороны автодороги «Магистраль «Кавказ» в направлении ул.Парковая г.Новокубанска Краснодарского края, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, на участке указанной автодороги, на котором установлен дорожный знак 5.23.1 «Начало населенного пункта», превысил максимально разрешенную скорость движения транспортных средств на указанном участке автодороги- 60 км/час, при приближении к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог «Подъезд к г.Новокубанск» и «Подъезд к ОПХ «Ленинский путь», обнаружив опасность в виде выехавшего на дорогу со второстепенной дороги мопеда под управлением водителя К...... В.А., не принял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение на своем автомобиле через указанный перекресток по правой полосе движения, в результате чего на 3 км+168,5 метрах автодороги «Подъезд к г.Новокубанск», совершил наезд на мопед под управлением водителя К...... В.А., который двигаясь слева направо относительно движения автомобиля под управлением Мамедова Э.М., выехал со второстепенной дороги «Подъезд к ОПХ «Ленинский путь», осуществил поворот налево в направлении ул.Парковая г.Новокубанска Краснодарского края и продолжал по ней движение до наезда на мопед автомобилем под управлением Мамедова Э.М., в результате чего К....... Е.А. получил телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга с острой субдуральной гематомой справа, ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы, ссадин конечностей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Мамедов Э.М. нарушил Правила дорожного движения РФ: пункт 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункт 10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час; требования дорожного знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, устанавливающего порядок движения в населенных пунктах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамедов Э.М. вину не признал и показал, что 7 июля 2011 года утром он своем автомобиле двигался по дороге со стороны автодороги «Магистраль «Кавказ» в направлении г.Новокубанска со скоростью около 80 км/час, когда приблизился к дорожному знаку «Начало населенного пункта» снизил скорость, какая у него была скорость не знает, так как спидометр был неисправен, увидел, что на перекрестке стоит мопед, когда подъехал к перекрестку, водитель мопеда начал движение и выехал на его полосу движения, он стал тормозить и принял вправо, однако произошло столкновение с мопедом, считает, что Правила дорожного движения нарушил водитель мопеда К......., так как не пропустил его автомобиль, двигавшийся по главной дороге.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, вина Мамедова Э.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

показаниями потерпевшего К....... Е.А. в судебном заседании о том, что утром 7 июля 2011 года он своем мопеде поехал в г.Новокубанск, двигался по дороге со стороны КУБНИИТИМА, когда подъехал к перекрестку, то остановился, с левой стороны транспортных средств не было, с правой стороны в направлении г.Новокубанск двигался легковой автомобиль, который находился далеко, он пересек перекресток, повернул налево и стал двигаться по дороге в направлении г.Новокубанске, в это время на него совершил наезд автомобиль под управлением Мамедова

показаниями свидетеля С..... А.Б. в судебном заседании о том, что 7 июля 2011 года он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля, которым управлял Мамедов, они двигались по дороге в направлении г.Новокубанска со скоростью примерно 60-70 км/час, когда они подъехали к перекрестку он увидел, что со стороны второстепенной дороги начал двигаться мопед, который стал выезжать на их полосу движения, Мамедов Э. стал тормозить, произошло столкновение с мопедом;

показаниями свидетеля С..... А.Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых Мамедов Э.М. двигался со скоростью 70-80 км/час, проехав лесопосадку, впереди имелся перекресток, подъезжая к данному перекрестку справа имелся дорожный знак населенный пункт «г.Новокубанск», примерно за 20 метров от до дорожного знака населенный пункт «г.Новокубанск» он увидел мопед красного цвета, который стоял на перекрестке, пропускал встречную машину, после того, как мы подъехали к дорожной разметке- островку, разделяющему транспортные потоки, я увидел, что со стороны второстепенной дороги начал двигаться указанный мопед, который стал выезжать на нашу полосу движения, двигаясь непрерывно набирая скорость, после того как данный мопед выехал на полсу нашего движения, Мамедов Э. стал нажимать на педаль ножного тормоза, в результате чего автомобиль начал резко тормозить, одновременно уводя свой автомобиль вправо, на обочину, чтобы избежать столкновения, но избежать столкновения не получилось. Столкновение произошло передней частью автомобиля и задней часть мопеда. В момент столкновения мопед уже находился на полосе нашего движения и уже двигался в сторону г.Новокубанска, непосредственно перед столкновением Мамедов Э.М. сбрасывал скорость примерно до 80 км/час ( т.1 л.д.154-156 );

показаниями свидетеля К...... Е.С. в судебном заседании о том, что она в качестве следователя СО ОМВД России по Новокубанскому району 7 июля 2011 года выезжала на осмотр места происшествия, в ходе осмотра было установлено место столкновения автомобиля под управлением Мамедова с мопедом под управлением К......., составлена схема, произведено фотографирование;

показаниями свидетеля Х..... В.И. в судебном заседании о том, что 7 июля 2011 года он в качестве понятого участвовал в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, который проводила следователь Казбанова;

показаниями свидетеля Ш...... А.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых у него имеется мопед «Атлант Джокер», 19.09.2011 года он в качестве статиста принимал участие в осмотре места происшествия с целью определения скорости движения мопед, с этой целью он предоставил свой мопед, осмотр проводился с участием Мамедова, результаты осмотра были занесены протокол, который был всеми подписан ( т.1 л.д.82-84 )

показаниями свидетеля З........ И.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых 19.09.2011 года он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия с целью определения скорости движения мопеда, осмотр проводился с участием Мамедова, в ходе осмотра Мамедов Э.М. указал место, где находился мопед, указал место, где находился его автомобиль, когда мопед начал движение через перекресток, результаты осмотра были занесены протокол, который был всеми подписан ( т.1 л.д.151-153 )

протоколом осмотра места происшествия- участка автодороги «Подъезд к г.Новокубанск» 3км+152м. от 07.07.2011 года, в ходе которого было установлено место наезда автомобиля под управлением водителя Мамедова Э.М. на мопед под управлением несовершеннолетнего К....... Е.А., на указанном участке автодороги скорость движения транспортных средств ограничено дорожным знаком 5.23.1 «Начало населенного пункта»- 60 км/час, в ходе осмотра места происшествия были составлены схема и произведено фотографирование места происшествия ( т.1 л.д.5-17 );

протоколом дополнительного осмотра места происшествия- участка автодороги «Подъезд к г.Новокубанск» 3км+152м. от 19.09.2011 года, в ходе которого было установлено, что мопед от начала движения через перекресток до места столкновения преодолел расстояние 32,60 метров за промежуток времени 12,35с., 10,99с., 10,35с., момент возникновения опасности для водителя Мамедова Э.М. составил 174,30 метров ( т.1 л.д.44-48 );

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2011 года, согласно которой участниками дорожно-транспортное происшествия были водитель Мамедов Э.М., управлявший принадлежащим им на праве собственности автомобилем «BYD QCJ7083А (FLYERП», государственный регистрационный знак 93 и водитель К....... Е.А., управлявший мопедом марки «СIT GTY 50А», в результате дорожно-транспортного происшествия обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения ( т.1 л.д.30 );

протоколом осмотра транспортного средства- автомобиля «BYD QCJ7083А (FLYERП», государственный регистрационный знак 93, принадлежащего Мамедову Э.М. от 25.09.2011 года, согласно которого на нем были обнаружены механические повреждения ( т.1 л.д.62-65 );

протоколом осмотра транспортного средства- мопеда марки «СIT GTY 50А», принадлежащего К....... Е.А., от 25.09.2011 года, согласно которого на нем были обнаружены механические повреждения ( т.1 л.д.68-71 );

справкой МУЗ ЦРБ Новокубанского района №812, согласно которой 07.07.2012 года в 9 часов 30 минут К....... Е.А. поступил в приемное отделение больницы с закрыт    ой черепно-мозговой травмой: ушиб головного мозга ( т.1 л.д.19 );

заключением судебно-медицинской экспертизы №497 от 09.11.2011 года, согласно которого у К....... Е.А. были установлены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга с острой субдуральной гематомой справа, ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы, ссадин конечностей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью ( т.1 л.д.117-118 );

протоколом следственного эксперимента от 19.12.2011 года, в ходе которого была установлена траектория и время движения мопеда с момента его выезда на полосу движения автомобиля под управлением водителя Мамедова Э.М. до момента столкновения ( т.1 л.д.209-213 );

заключением судебной автотехнической экспертизы №3502/06-1/13.1 от 02.11.2011 года, согласно которому скорость автомобиля под управлением Мамедова Э.М. составляла около 93 км/час, водитель Мамедов Э.М. в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Мамедов Э.М. имел техническую возможность предотвратить столкновение со скутером путем торможения как при движении со скоростью 60 км/час, так и при движении со скоростью 93 км/час ( т.1 л.д.128-135 );

заключением дополнительной судебной автотехнической экспертизы от 12.01.2012 года, согласно которому удаление автомобиля под управлением Мамедова Э.М. от места столкновения в момент возникновения опасности для движения составляла около 80,1м.+77,5м.+72,3м., водитель Мамедов Э.М. в данной дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Мамедов Э.М. имел техническую возможность предотвратить столкновение с мопедом путем торможения ( т.1 л.д.226-235 )

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства суд находит вину подсудимого Мамедова Э.М. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимый Мамедов Э.М. нарушил требования пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 5.23.1 Приложения № . . . к Правилам дорожного движения РФ, данные нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями и повлекли за собой столкновение с мопедом под управлением К....... Е.А. и причинение К....... Е.А. тяжкого вреда его здоровью, однако суд считает необходимым исключить из предъявленного Мамедова Э.М. обвинения нарушение им пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, так как нарушение указанных пунктов не находится в причинной связи с наступившими последствиями.

Суд критически оценивает показания подсудимого Мамедова Э.М. в судебном заседании и необоснованными доводы стороны защиты о том, что Мамедов Э.М. Правил дорожного движения не нарушал, сам потерпевший К....... Е.А. нарушил Правила дорожного движения, не пропустил автомобиль под управлением Мамедова Э.М. и выехал на полосу движения автомобиля под управлением Мамедова Э.М., поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшего К....... Е.А. в судебном заседании, но и первоначальными показаниями свидетеля С..... А.Б. в ходе предварительного следствия о том, что Мамедов Э.М. снизил скорость примерно до 80 км/час перед столкновением, когда мопед выехал на его полосу движения, протоколами осмотра места происшествия, протоколом следственного эксперимента, двумя заключениями судебных автотехнических экспертиз.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании было установлено, что водитель Мамедов Э.М. несмотря на наличие дорожного знака «Начало населенного пункта» значительно превысил разрешенную на данном участке автодороги скорость движения- 60 км/час, двигался со скоростью около 93 км/час, своевременно на расстоянии 174 метров обнаружил опасность для своего движения, однако необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки своего автомобиля не предпринял и совершил наезд на мопед под управлением водителя К....... Е.А., который к этому времени успел завершить маневр поворот налево и двигался по дороге в попутном Мамедову Э.М. направлении.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░....... ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░....... ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.42 ░.3, 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░....... ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░....... ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░....... ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░ ( ░.2 ░.░.7-29 )

░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.1064, 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░....... ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 28.06.2011 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░.2 ░.░.28 )

░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1079, 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100.000 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░....... ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.42 ░.3, 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░....... ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░....... ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░....... ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░....... ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.