Дело №
26RS0№-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26.02.2021 <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Саенко И.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Ксенодухова Тариэла Петровича к ПАО «Ставропольэнергосбыт» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
09.12.2021 года Ксенодухов Тариэл Петрович обратился в суд с исковым заявлением к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение и компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании представитель ответчика АО «Горэлектросеть» Груднев Е.В. просил суд о передаче дела по подсудности в Ессентукский городской суд в связи с тем, что произошла замена ответчика АО «Горэлектросеть» на надлежащего ответчика - ПАО «Ставропольэнергосбыт», расположенный по адресу: <адрес>А.
Истец Ксенодухов Т.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступило. В судебном заседании представитель истца Костин А.А. – возражал относительно заявленного ходатайства.
Представитель ПАО «Ставропольэнергосбыт» Маевский А.Д., действующий на основании доверенности, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Ессентукский городской суд.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности в Ессентукский городской суд <адрес>, обозрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ Ксенодухов Тариэл Петрович обратился в суд с исковым заявлением к АО «Горэлектросеть» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение и компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства судом удовлетворено ходатайство представителя истца Ксенодухова Т.П. - Костина А.А. о замене ответчика АО «Горэлектросеть» на надлежащего ответчика по делу «Ставропольэнергосбыт» (юридический адрес: <адрес>А).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по месту нахождения ответчика ПАО «Ставропольэнергосбыт» в Ессентукский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░