Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2014 ~ М-263/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-281/2014                                                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов                                                                    04 августа 2014 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Соколову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к Соколову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику Соколову С.В. денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заём предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора). По соглашению сторон (п. 1.4.1 договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п. 2.2. договора, является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты>» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком Соколовым С.В. истцу - ООО «Право». По договору займа в пользу первоначального кредитора Соколовым С.В. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счёт погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты. При этом истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных им при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по данному договору займа и ограничил исковые требования суммой в <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты.

На основании изложенного истец просил взыскать с Соколова С.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты; отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей на Соколова С.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив в нем согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, третьего лица, и с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Представленные в суд материалы свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и Соколовым С. В. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора займа передача денежных средств от займодавца заемщику удостоверяет расходный кассовый ордер. С указанного момента обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме.

Факт передачи ООО «<данные изъяты>» Соколову С.В. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, займодавец - ООО «<данные изъяты>», свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Соколовым С.В. выполнил в полном объёме.

В свою очередь, ответчик Соколов С.В. в указанный в договоре срок (до ДД.ММ.ГГГГ) свои обязательства не исполнил, сумму займа и причитающиеся займодавцу проценты не вернул. При этом, согласно справке, выданной ООО «Право», ответчиком производились выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Так, Соколов С.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатил по договору <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, всего произведя платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. После оплаты Соколовым С.В. <данные изъяты> рублей погашение задолженности по договору займа им больше не производилось.

Из представленного в суд соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» (первоначальный кредитор) и ООО «Право» (новый кредитор) заключили настоящее соглашение, по которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требование) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом, именуемым в дальнейшем «должник» (п. 1.1.).

Право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, пени, процентов, начисляемых в случае несвоевременного исполнения обязательства, если таковые предусмотрены, суммы судебных штрафов, если из возмещение установлено судебным актом, а также право на начисление штрафа, неустойки, пени, процентов, начисляемых в случае несвоевременного исполнения обязательства, если таковые предусмотрены, в соответствии с условиями договора, до дня фактического исполнения должником своих обязательств (п. 1.4).

Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору ДД.ММ.ГГГГ (момент перехода права (требования)) после оплаты уступаемого права (требования) новым кредитором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, в силу п. 1.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного пунктами 1.2., 2.2 (ДД.ММ.ГГГГ) настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования кредитом (что составляет 1095%). В силу п. 1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Соколовым С.В. проценты за пользование займом установлены в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2190% годовых).

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. 2.3. настоящего договора (досрочный возврат займа) (п. 1.5 договора займа).

Заемщик обязался возвратить в полном объеме сумму полученного займа и проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором, то есть ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.2., 3.1.1 договора).

Согласно п.2.5 договора займа сумма произведенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью и/или в его соответствующей части, погашает: в первую очередь - издержки займодавца по получению исполнения, во вторую очередь - проценты, начисленные за пользование займом, в третью очередь - основную сумму долга.

Согласно приведенному расчёту задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных по договору, составила:

1. Сумма процентов согласно п. 1.4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 дней х 3% х <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей;
2. Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 646 дней х 6% х <данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> рублей;

а всего <данные изъяты> рублей.

Итого сумма процентов, начисленных по договору займа, за вычетом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, внесенных ответчиком в пользу первоначального кредитора - ООО «<данные изъяты>», в счет оплаты процентов по договору займа, составила <данные изъяты> рублей.

Истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных им при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, уменьшил сумму процентов по данному договору займа и ограничил исковые требования суммой в <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты.

Определение объема требований является исключительным правом истца (заявителя), что вытекает из смысла ст.ст.45, 46 Конституции РФ и ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

Указанным правом истец воспользовался. Размер процентов, определенных истцом, является соразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. При этом, истцом суду были предоставлены доказательства получения Соколовым С.В. суммы займа, а также нарушения им срока для его возврата. В свою очередь, ответчиком Соколовым С.В. какие-либо письменные доказательства оплаты им долга, а также сведения о своем имущественном положении суду не представлены, хотя такая обязанность в силу закона (ст. 56 ГПК РФ) лежит именно на нём.

Вместе с тем, с утверждением истца о том, что ответчик, оплатив <данные изъяты> рублей по договору займа, частично оплатил только проценты, и не оплатил, хотя бы частично, сумму основного долга, согласиться нельзя.

Так, пунктами 1.2 и 2.2. договора установлен срок исполнения обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.4.1 договора на срок исполнения обязательства определена процентная ставка - 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 1095% годовых). Таким образом, стороны при заключении договора определили размер процентов за пользование займом в соответствии с требованиями ч.1 ст.809 ГК РФ. Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма таких процентов составила <данные изъяты> рублей. Расчет произведен верно.

Пункт 1.4. договора определяет процентную ставку за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ, то есть в случае неисполнения ответчиком обязательства в срок, установленный договором. Право займодавца на получение такого рода процентов, порядок их исчисления и взыскания определен ч.1 ст.395 ГК РФ.

При этом, по смыслу действующего законодательства, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита (ст.809 ГК РФ), аванса, предоплаты и т.д.. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, из общей суммы, оплаченной ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей, ранее основной суммы долга должны погашаться проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей) согласно требованиям ст.319 ГК РФ, должна была быть направлена на погашение основного долга.

Следовательно, размер задолженности ответчика перед истцом в части основной суммы долга в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

При таких обстоятельствах, требования ООО «Право» о взыскании задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты.

В соответствии 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, в частности, в силу ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик Соколов С.В. обязан возместить истцу - ООО «Право», пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Право» к Соколову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Право», ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты; а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований ООО «Право» отказать.

Разъяснить Соколову С. В., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Г.В. Булаев